- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:诸葛亮安居平五路,现在是来了八路! -- 楚庄王
我们的应对。
比如大家现在讨论的比较激烈的台湾问题,有的说是个失败,有的说勉强可以接受,也有的说从战略上说是成功的。——众说纷纭,显然他们并不是在一个战略平台上争论。
而以不同的战略目的来评估一件事情,显然结果是大相径庭的,比如抗美援朝,如果你的战略目的是保家卫国,那么毫无疑问是伟大的胜利,但如果你的目的是想让美国人高兴,那么毫无疑问是南辕北辙。
还是以台湾问题举例,第一步应该明确的是我们的战略目的是什么?这个不明确,就不好评估肉食者的动作是聪明还是鲁莽,是很聪明还是比较聪明,是十分鲁莽还是有些鲁莽等等。
假设我们的目的是得到台湾,那么得到一个不长草的台湾也算是胜利,对不对?那么我可以建立一个坐标轴,得到台湾是坐标原点,完美的得到台湾是十分,依得到的完美程度依次评分是1、2、3……;而失去台湾并且一无所得是负十分,以争夺台湾的过程中交换的利益大小依次评分-9、-8、-7……等等。
这是个现在想起来自己也觉得很好笑很无聊的评估,所以弄着弄着自己也没劲了,所以就放弃了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂后文还不上吗? 晓梦 字67 2011-10-20 11:29:38
🙂晕倒~~~挖坑也不兴这么搞的嘛~~~要时刻牢记: 笑过客 字33 2011-10-16 11:39:01
🙂说吧 说吧 等着看下文呢。 1 晓梦 字43 2011-10-16 09:10:47
🙂主要是设想建立一个胜负得分的评估系统,来比较公允地判断
🙂公允怕是很难罢 3 晓梦 字553 2011-10-18 11:05:14
🙂所以我觉得这也很难,最后放弃 3 楚庄王 字389 2011-10-19 02:25:04
🙂咦,竟然就此坑了?我可是每帖都送花了,还是写吧 1 桥上 字0 2011-10-16 06:30:41
🙂错蒙抬爱,不胜惭愧! 楚庄王 字117 2011-10-16 10:52:43