主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

首先谢谢本大基本赞同我的学习体会，但是我感觉铁手大王和本大还是以“管”为主，以“人管”为主的思路，我是不赞同的。原因如下：

1、“管”和“官”可能最不招人待见（可能有人喜欢，另说）。

你想啊，一个人晚上摆脱了工作，老婆孩子等等乱事，点支烟安静地构思准备发个自己觉得不错的帖子，满足一下发泄的欲望的时候，管理员说不行！？或者一改现实中懦弱的形象，在河里直抒胸臆，意气风发地喷一下楼主，管理员说不行！？

第一反应，傻*管理员；第二反应别人也这样你为何不管他管我，公平何在；第三反应，你这个“官”为什么能管，官权哪个神授的？即使神授，你本身是不是大牛有无资格和资历管我；然后一系列连锁反应，仲裁处事是否公平，最后得到完美的不爽体验。

不爽自然就离开，天下之大何处不留爷，所以我们看到网民往往都是从天涯搬到西河，从西河搬到微博，微博就是我最大了，想屏蔽谁就屏蔽谁，想看谁就看谁，想关就关想删就删，谁都不吊。

根子在哪，不想被人管啊。（哪里有压迫哪里就有反抗？）

论坛作为一个虚拟社会，可能和现实社会有所反差，人们往往直抒胸臆，肆无忌惮，充分表现自己的个性。论坛管理的原则就是在维护和谐的情况下尽量激发人的个性，你一管，官一来，肯定会有所抑制。尤其发帖审批制，禁止发言制，在虚拟社会中简直惨绝人寰，没有人性，哈哈。

2、论坛“不管”能不能有序发展？

其实论点1就是我在学习体会中谈的无为而治要解决的问题，这里就谈谈治理论坛怎么“无为”。我觉得管理员做到无为，就是尽量让程序代替人管理，让规则代替人管理，让系统刚性规范群众自我管理。汗，有点像给领导做汇报啊，咱说点实在的：就是我在学习体会中谈及的网站架构问题。

铁手大王说不破不立，我感觉在西河目前的架构中无法破也立不起来。这个架构，这个分版方式夸张点说，这得需要多少个管理员，巡河夜叉，翰林，监察，首领，头领啊，有了这些“城管”又激发了多少争议啊（我看NOVA兄有点焦头烂额），其实这些完全可以通过程序，通过架构调整做到。

比如只有一个版：一网打尽，不用管理员费劲力气搬贴转移，转移有时候还不招人待见；比如管理员认为需要置顶，那就用道具给他加持啊，当然道具有时效，有钱你就砸嘛，大牛自己有钱也可以自顶嘛，群众有钱也可以顶啊，MOP道具称之为“救生圈”。比如有人不想看文学版的卿卿我我（得罪，哈哈），那就可以用道具屏蔽所有带文学版块标签的帖子啊。比如看某人不爽，在MOP大伙可以用道具堆石子砸之，石子积累到一定程度塌了（100个人都不喜欢你啊），某人损失80%的金钱，论坛币损失到一定程度，比如还有100块钱，就不能发言了，就只能每登陆一次赚取一块钱等着复活；比如看某人不爽，可以买个圈圈诅咒他，他在下河中可能损失一个通宝，当然某人也可以买点道具防身，反弹之……

将管理功能做成道具，做成程序规则，又放给群众大胆去用，管理者只需做好道具平衡，货币平衡就好了（当然很困难，需实践，过程中可能会很多漏洞，造成有人暴富或者故意伤害别的ID），其他的庸人自扰罢了。

大牛发帖多，赚钱多，道具多，谁动得了？谁骂的走？骂我，我画个1万个圈圈诅咒你，你对网站贡献小，对不起，有本事自己赚钱买圈圈吧。

总之又回到了道具和论坛币互动，有生产有消费有活力的方向，解决了这个机制，这个架构，何愁没有吸引力？还需要那么多官~~~~~吗？还需要那么多管~~~~~吗？

铁牛中……