主题:【原创】火炉理论和911 -- 夏至欧锦
共:💬9 🌺48 🌵2
我回帖的两幅照片正好可以反映撞击的全貌,从这两幅照片中我是不敢相信飞机能全部钻进去。
大楼的坍塌点就是撞击点,也正好说明燃烧就发生在撞击点(如果大楼是烧塌的话)。而她站的地方就正好是发动机和机翼的位置,而机翼是存油最多的地方。
如果卫星坠落时上万度的高温都不能把卫星完全气化,又怎么可以相信仅凭汽油燃烧就能把飞机气化的那么完全彻底。
飞机撞山出事、刚起飞就爆炸的事故也有发生,你可听说过在这些事故中找不到残骸的例子?一样都是汽油燃烧,唯一不一样的是这些事故不用软化钢铁。
外链图片需谨慎,可能会被源头改
从这张照片看,南塔倒塌的时候北塔依然浓烟滚滚,也说明北塔内的燃烧不是完全燃烧,那又是怎么产生的高温呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。 老光 字0 2011-10-05 21:40:38
🙂点名了就要吭一声 7 云中飞 字4212 2011-10-05 10:35:01
🙂其实我的看法很粗浅 3 夏至欧锦 字1002 2011-10-05 11:09:22
🙂呵呵
🙂我原来有个想法 夏至欧锦 字352 2011-10-06 06:59:44
🙂不用所谓火炉理论, 因为你质疑的对象本身就存在科学错误 12 一身轻松 字659 2011-10-06 07:26:07
🙂说得好! 夏至欧锦 字442 2011-10-06 22:01:18
🙂露天煤堆没有氧气, 一样有内火 一身轻松 字67 2011-10-05 23:23:51