主题:【原创】火炉理论和911 -- 夏至欧锦
早知道我就接在你的帖子里说了,害你跟我这个粗制滥造的帖,不大好意思哈。
飞机完全撞进了大楼,这个现场直播我们看到了,所有的解释都无法还原那一刻。这样速度的民航飞机,就是撞了鸟也是两败俱伤,所以我相信我们看见的电视直播。
我们把飞机比作大号的汽油弹好了,朝鲜战场上,几百公斤重的凝固汽油弹可是遇神杀神遇佛杀佛的,据说美军扔进伊拉克地堡里的炸弹也有气化的效果,何况一个几十吨总的汽油弹,比美军的炸弹之母(十吨)要大好多倍,这样是不是可以解释飞机的气化?
在撞开的洞口,有个女士手搭凉棚。是不是那个洞口正好成了火炉口,是空气进去的位置,注意那个位置没有烟气冒出。另外,大火是向上燃烧的,她那个位置没有燃油的话,也没有火焰。她站的那个位置也相对较低。
我同意李敖先生的看法,911是一个阴谋,是本拉登先生为了反抗美帝,采取不对称打击的战术,所实施的一个阴谋。虽然911很残酷,相比伊拉克人所受的苦难,还是不够残酷。从朝鲜战争以来的60年里,世界上多少无辜的人惨死在美帝的铁蹄下,这个帐又怎么算?
可笑唐老鸭在博客里调侃TG,说革命夺权就像强奸,当时很爽,之后麻烦无穷。照他这么说,美帝不是天天在强奸?忘了,他也是受害者。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】火炉理论和911 24 夏至欧锦 字2349 2011-10-05 05:03:17
🙂送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。 老光 字0 2011-10-05 21:40:38
🙂点名了就要吭一声 7 云中飞 字4212 2011-10-05 10:35:01
🙂其实我的看法很粗浅
🙂呵呵 云中飞 字674 2011-10-05 12:07:35
🙂我原来有个想法 夏至欧锦 字352 2011-10-06 06:59:44
🙂不用所谓火炉理论, 因为你质疑的对象本身就存在科学错误 12 一身轻松 字659 2011-10-06 07:26:07
🙂说得好! 夏至欧锦 字442 2011-10-06 22:01:18