主题：笑左右的折腾，叹被左右的战略 -- 渔儿漂漂

就推行，最后烂一片。

比如现在谈地主如何好那套，我九十年代就见识过，无保下前，就在广播里听到过这类故事，某厂被私有化了，工人们很不安，以为私人老板多不好，结果来了是个女的，还和工人一起干活，工人们纷纷表示，老板好。

我自己就有当老板的亲戚，私企老板不是洪水猛兽，通常是两头尖中间宽，特别好的和特别不好的都有，大部分是中间的，而中间的既然作生意，主要还是以利害为基本点行事的。

特专家理论宣传+集中的各种宣传故事+领导坚定改革的豪言壮语＝行动。

另外：

专家的理论宣传＝教条加情绪强调（基本上是右派的，且一般是个很稳固的圈子。－－－－这些人主攻的不管明面上的专业是什么，骨子里都是交际，和一些高官权贵的交际关系。）。

各种宣传故事＝用文艺的情绪化引导代替实际的科学论证。

领导的豪言壮语＝论证不足。

这是必然的，因为实际开始启动这套东西时，一般是已经内部磨了个大概谱了，而这种磨合是一般没有象样的反对意见参与的小圈子。事实上，如果不是这样，也不可能出现，这类同步组合的集中出现。这个东西涉及好几方，没前期组织协调，出不来那个状态。

九十年代大部分人还没搞清这东西，互联网也还不发达，能显出来的反对意见很少，所以一出来基本就是定局。

这些年那点花花肠子散的那都是，很多人能看出门道，又能用互联网表达出来，效果就差很多了，政府官员的明确表态，没过去那么紧密了，落实在反对中，也开始越来越多打折扣了。

这个东西最重要的就是去政府化，说白了就是去官员参与，正常情况应是，不管左右，一个理论观点出来，大家吵，政府官员没有事先预谋，看着，争的差不多了，参考各方意见作行动。

而以前和现在的问题是，右派一般都是在和政府里一些权贵，有相当内定认同后，作的共同行动，甚至一些前期工作都作好了。就等这一炒，然后就拿民意，和已经论证过，作以后事烂后的挡箭牌，我们问了，当时没人提意见，实际哪，早内定了。

根本原因在于，政府内部很多权贵，本身右倾严重，所以相应理论，也就很容易行政化。