主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走

以新华社通稿为准 --

若干处理意见：

奔波儿]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

唐家山]：违规。建议删帖、罚点。2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等；有事说事，不要做留声机

bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

苏迅]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

上古神兵]：难以判断。不恶意违反河规；

请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

认同，虽然自个是符合最末那个年龄阶段快没有了朝气的一份子 -- 打趣啊，旁观的同龄或更年长的同志们多担待下。

一言堂，不就一潭死水。

对于那个故作神秘遮遮掩掩搞什么邀请码的网上聊天室，很不以为然。

也就一潭死水而已，不食人间烟火的一群ID在那里自娱自乐。

呵呵，些微的异见，想来就会让他们莫名惊诧，如……。

希望这个论坛的管理者们别被蛊惑也走上那条道。

若干处理意见：

逐水而行]：违规。建议删帖、罚点。2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨；删了吧，别说这个了

njyd]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

bluesknight]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

请我吃饭]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

秦之夏]：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；

车雨田]：难以判断。不恶意违反河规；

系统自动综合处理意见：难以判断。