主题:【原创】从G7峰会的无果而终看美国的持续金融战 -- 清湖渔夫
共:💬10 🌺80
复 客气的说法
从而通过控制货币量的收、放来控制通货膨胀或通货紧缩。
篮子里物品价格的界定,可以参考期货市场对应的价格;至于各物品的权重,则由央行根据当前社会需求的权重来合理的分配(类似于CPI的权重分配)。
譬如,今天,通过计算篮子里物品价格得到的指数作为1,对应的是1万元人民币的购买力;一个月后计算篮子里物品价格得到的指数为1.02,意味着发生了2%的通胀,那么央行回收一定量的货币,使得篮子对应的指数回到(或接近于)1,也即消除了2%的通胀,使得1万元人民币的购买力维持不变。也即把货币的锚下在了这一篮子物品上了。
我对他的这个理论思考了有1、2年了,到现在我也没有很好的理论和实证来验证它的不合理性。但是,如果这个理论真的这么灵光,世界上的央行怎么就没人采用?所以很是疑惑,最近看他再次拿这个理论来宣扬,故拿来与光年兄探讨探讨,莫见怪!
- 相关回复 上下关系8
🙂恕我直言 5 光年 字663 2011-09-14 23:52:13
🙂歪个楼,光年兄怎么看张五常多次提议的这种货币制度? 涡扇15 字85 2011-09-15 03:03:18
🙂客气的说法 5 光年 字1068 2011-09-15 04:06:35
🙂他这个理论的核心是保证一定的货币对一篮子物品的购买力不变
🙂很难啊,物品价格波动才是市场的表现 凡妮娅 字119 2011-11-07 08:07:00
🙂合理的东西不一定会被使用。 3 真不知道 字200 2011-09-20 02:53:58
🙂得道多助,失道寡助 morotof 字0 2011-09-21 06:00:39
🙂那个前提 光年 字404 2011-09-15 05:08:42