主题:视花大熊接受要约邀请并发出反要约,正式列举对比安全食品 -- 黑岛人
转基因作物至今为止,相对于其的基因数量,被转入的基因所占比例很小,或者说微不足道,从常识来看,其在生物进化链上的分类就不可能发生很大的变化。当然,你批评林奈的生物分类法不准确,从根本不再承认现在的常识。不过怎么说呢,这种题目开得太大,就好象因为相对论的发现,人类知道了时间和空间、质量和能量间其实是有着根本的联系的,但它们的本质还是不清楚,于是,你就因此主张“秒”、“米”、“牛顿”和“公斤”这些单位“可能”性质有错误或是不全面,所以现在不能用了。
每个人之间也是有基因差距的,有人之间的差距甚至很大,外表性状上的肤色、身高等等不说,就是人体内部的生物系统都会有很大的不同,著名的就有乳糖的耐受性,各种对不同疾病具有天然免疫力抵抗力的更是屡见不鲜,按你的逻辑,看来是要怀疑其中某些人其实已经不是“人”了。
再回到转基因作物上来看,用人工直接操纵的分子级手段转入了一两个基因,你就怀疑改变了生物的根本种属特性,但用传统的杂交手段同样转入了基因,包括跨种属转入部分基因,你却从不表示怀疑。更有甚者,辐射育种法导致的基因突变,很可能是前所未有的新突变,这种突变按你的观点和逻辑,难道对生物的性状及长远影响的不可控性难道比毕竟是原有生物圈中的基因一定安全了?
说到底,你就是:我不知道,我也没兴趣,反正转基因是错的,除非你以上帝的身份证明绝对是安全的,但我还是有权永远不承认。而我承认之前,转基因还是错的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这不正说明对转基因作物的检测严格? njyd 字0 2011-09-16 12:26:51
🙂这依赖于审核监控水平和力度。 秦关 字0 2011-09-16 12:56:41
🙂是不是水稻,是一个宏观分类学的问题 5 花大熊 字362 2011-09-12 22:51:51
🙂你偷换概念的非常厉害
🙂你要能证明转一个基因对物种分类有多大影响,还请给大家科普 1 花大熊 字472 2011-09-14 03:39:03
🙂很简单,现在世界上所有的生物可以说都是同一个祖先。 3 njyd 字86 2011-09-14 10:44:32
🙂我们还都是质子和电子演绎的一场浪漫的爱情故事呢,呵呵 1 花大熊 字120 2011-09-14 12:28:32
🙂是你在不承认现有的生物学分类方法 3 黑岛人 字1068 2011-09-14 04:26:25