主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

人均预期寿命和死亡率是两个概念，但有一定联系。

我不是学人口学的。但据我理解，计算人均预期寿命需要知道各个年龄层的存活率和死亡率，据此计算一个人活到各个年龄的概率，比如，只活一岁的可能性为1%，活过9岁但是只活10岁也是1%，活到50岁然后死掉是5%，活过100岁是0.1 %等，然后算一个加权平均。有专业的给进一步解释一下。

人均预期寿命与婴儿死亡率关系很大，因为婴儿死亡率高，很多人活不过一岁，人口平均的寿命自然低。

所谓三千万的问题涉及到人口死亡率（即当年人口死亡总数除以年中人口数）。按照1983年版的中国统计年鉴（在历年统计年鉴中，将五十年代六十年代人口死亡率逐年公布的，这好像是唯一一版），1958，1959， 1960， 1961年的死亡率分别为千分之11.98，14.59， 25.43， 14.24。但这些指的是全部死亡人口。要得出“饿死”多少多少万，必须先从全部死亡人口中扣除正常死亡人口。所以，首先得确认“正常死亡率”。

“饿死”派的做法，一般是在1957年至1962年之间取线形趋势，这样正常死亡率只有千分之10左右，那么历年超出的部分就可以算做饿死。这样算出来“饿死”的人大概有1500万左右。后来又有人认为，中国的人口统计存在漏报，将历年的死亡率都按一定比率调高，这样算出来的总死亡人数和非正常死亡人数都比较多，就成了3000万。有一个印度学者对此专门有批评，指出即使在60年，中国的人均粮食消费量仍然超过印度并且中国的粮食分配肯定比印度更平均，所以饿死3000万不可信。

这里单就国家统计局的数据进行讨论。关键是以什么为正常死亡率。解放前，三十年代江南地区的死亡率估计是千分之30，以此为基础，那么三年自然灾害期间根本就没有多死人。1950年的死亡率是千分之20。以此为基础，只有1960年有非正常死亡，非正常死亡率千分之5，也就是0.5%，按6亿人口算，非正常死亡300万。

1957年，中国人口死亡率为千分之10.8%。也就是说，解放后，在共产党领导下，中国人口死亡率大幅度下降了。饿死派一方面用这个解放后大大下降了的死亡率作为正常死亡率算三年期间饿死多少人，另一方面不提或拒不承认正是解放，才导致中国死亡率大大下降，从而造成了数以亿计的与解放前相比的非正常生存。仅1957年一年，就造成约600万非正常生存。

1960年，世界平均的死亡率为千分之18.5。所以，与当时世界平均相比，也可以说，中国只有1960年出现了非正常死亡，其余年份均为非正常生存。

同一时期，印度在1960年、1962年、1965年的死亡率分别为千分之23.5，千分之22.2，千分之20.3。中国1962年的死亡率回落到千分之10，1965年进一步降为千分之9.5。所以，与印度相比，中国也只有在1960年有少量非正常死亡，其余年份均为几百万的非正常生存。

只有采用当年美国的人口死亡率（1960年为千分之9.5）才基本上可以得出饿死派的结论。

换句话说，由于实行了社会主义制度，中国仅仅用十几年时间就将人口死亡率从一般发展中国家的正常水平降低到了相当于最发达资本主义国家的水平。而即使遇到了真正百年不遇的自然灾害，并且在农业生产尚未用现代技术武装起来仍然靠天吃饭的情况下，人口死亡率也仅仅是暂时返回了解放前或一般发展中国家的正常水平，并且很快就战胜了灾难，再度以每年数以百万计的规模不断地创造着非正常生存。