主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
但新颁布的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的 减轻机动车一方的责任。”这条规定实际是确定了举证责任倒置原则，即在此类案件中，受害方只要举证：（1）受到伤害；（2）受伤是机动车引起的。并不需要受害方证明机动车一方的行为有过错。只有机动车驾驶方提供证据证明行为等有违法行为，且驾驶员已经采取必要处置措施的，才能要求减轻机动车一方的责任；否则就推定机动车司机负全责。
这里举证责任倒置指得是对于过错的举证责任，而不是对于交通事故是否发生的举证责任，按你的说法就热闹了，明天街上你随便拦一辆车说对方撞你对方就需要拿证据证明没有撞，大家谁都不用开车上街了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂法官的判词是“惊吓” wrench 字43 2011-08-29 01:55:39
🙂目前原告就是坚持说被撞了啊，只是没证据证明。 Ritchie 字497 2011-08-29 02:19:52
🙂机动车负举证的责任 海峰 字228 2011-08-29 08:38:03
🙂你的说法是误导
🙂司机扶起摔倒老人被反诬成肇事者 监控录像还原真相 你我曾相识 字65 2011-08-28 08:09:44
🙂思考题：换成是火车会怎样？ 朝之阳 字271 2011-08-27 18:12:15
🙂道路交通事故，不包括铁路 海峰 字0 2011-08-29 18:10:11
🙂这种案子应该是铁路法院来审吧 那就只好对不起了 q42474112 字0 2011-08-28 07:43:46