主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
我没有看到,你看到了就告诉我?
政府监管机构是一个权威的机构,但是能够百分百的相信?不存在腐败,不存在渎职?不存在官商勾结?
laozhong网友给出过在昧国农业部任职的孟山都人士,你认为其中没有官商勾结的可能性?
你以为柳叶刀这样的杂志---特别是其网站上不存在学术杂志和孟山都勾结的可能性?
连瑞典的斯德哥尔摩的诺贝尔奖金评审委员都会被商人控制,还有什么不可能被商人控制的?
一般情况下,我们要相信政府机构,但是我们也有权要求政府机构进行政务公开,对政府的作为提出批评和建议,因为渎职的腐败的官商勾结的政府官员可能恰好成为谣言的制造者,传播者,至少不是一个有力的谣言监管者
比方说有人质疑,张启发团队进行胃酸溶解BT毒素的时候,故意减少了PH值,面对这样的质疑,是否可以要求张启发团队公布其报告,或者对这个质疑进行回应呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂您拿水与基因相比较,好比,水与基因 秦三光 字620 2011-09-08 13:41:38
🙂因为转基因的害处混杂在众多的致病因素中是不容易区分的 思想的行者 字516 2011-09-07 02:29:18
🙂如果回到科学的态度那就很好 cgangcm 字358 2011-09-07 02:34:36
🙂那你告诉我哪种转基因食品--特别是主食经过了人体试验?
🙂政府是一种权威,也是人来打造, 秦三光 字397 2011-09-08 13:14:17
🙂对食品来说,并不要求进行人体实验 cgangcm 字584 2011-09-07 03:39:42
🙂你怎么就认为转基因的就一定是食品? 2 思想的行者 字3484 2011-09-07 12:03:39
🙂我百分之百的支持你 qhdmanda 字0 2011-09-08 23:32:33