西西河

主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

共:💬829 🌺2364 🌵118
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 安全标准为何要一致,在哪个严肃的学术刊物上进行了讨论啦?

有劳拿本严肃的学术刊物来教育下酱油群众。顺带做个文献检索。写个综述啥的,题目就不用我给你取了吧。

转个猪耳朵的老鼠,依然是老鼠,如果我没理解错的话,你是这个意思吧?

我反复很多次,说的很明白,我的顶楼帖子,是思考安全性实验应该哪些方面做起,作为最严格的药品,自然是值得借鉴。可你却说我要做药品的实验。你理解有问题,却非说那是我的观点。

我的观点很明确,转基因的安全性检测的严格程度,应当按照其转入的基因的亲缘关系进行考量。转了BT这种八竿子打不着的基因,就该接受最严格的检验。至于是不是药品级别的实验,有劳小学生看看我刚才的句子里说了没有啊?

对了,你有转基因安全性实验的数据否?咋也总看你转进呢?你就干脆说不需要做,不就得了,绕那么大圈子干嘛。其他粮食没做,转基因主粮凭啥要做!

我理解的对吗?

有劳告诉我为何长期食用的东西,安全性为何却是短期实验就能确认的。最好有严肃的学术刊物哦?俺还指望着去对付那些评审的专家呢。他们居然说我的安全性实验,周期太短,不能说明问题

有劳了,呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河