主题：【原创】读《邱会作回忆录》 -- 读书点com

文革这一段俺没有详研过，发言权不足。

但就战争时期这一段来说，邱的回忆中的大多数还是有参照价值的，至少是值得重视的。但并不是说绝对没有问题。比如邱的回忆和“军人永胜”那本传记，在大渡河之役的叙述上，都存在着附和改开后的世风和道听途说之嫌。具体而言，在飞夺泸定桥东岸部队战斗情况的陈述，就存在着把肖锋那个改开后虚构的故事当作自己亲历来陈述的问题。而这个问题上，吴胖子的回忆则显得要诚信得多——吴胖子当时任三团总支书记，是亲历者。而他当时的这个任职，在改开后他和黄永胜坐牢时，被肖锋堂而皇之地窃取盗用并虚构了三团从东岸夺取泸定桥的故事……

实际情况是：飞夺泸定桥东岸部队的行军序列是二团、三团、一团、干部团，三团基本上没有参加战斗，泸定桥战斗时，二、三团都还在距泸定城50里外的龙八埠，时任二团政治委员的邓华在《铁丝沟战斗》（收入1937年版的《二万五千里长征》）一文中也提到，当他们到达泸定时，四团的哨兵已经在问他们口令了……

需要说明的是，黄永胜时任三团团长，但他生前从未对四团夺取泸定桥之事提出过任何疑义，也从未要求去领这个功劳——即或是“杨余傅”被打倒他老当了总长之后。而现在这些由后人弄出来的文字，却反其道而行之，这当然大大影响了这些传记和回忆的诚信度，也是弄巧成拙，累及了作者本欲彰扬的传主形象。

顺便说一句，据兄弟判读，肖锋长征回忆录，是后来编写的，不是当时的记录，错讹百出而且可靠性很差，基本上没有参考性。

据在肖锋一起工作过的许多老人说，肖锋此人口碑很差，造假成瘾，他的其他历史时期的日记，也多有编造。