- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好
共:💬98 🌺404 🌵15 新:
断章取意无视下面的话？
但我更相信相信普兹泰教授实验设计不严谨，即使全部是事实也说明不了问题。
实验事实就能说明转基因有害？实验得出巴豆有害就证明所有豆类都有害？我从来没同意
普兹泰教授实验上发现，转基因食品有害，
，普兹泰教授实验部分是事实，但这个事实不能证明转基因食品有害，你就不能不用这种反复歪曲别人话的方法？关于黑岛人的话，你硬要歪着理解我也没办法。
但请问反转派哪来的权利，可以以完全没有科学根据的胡猜瞎想，肆意抹黑转基因食品有害，
我也可以说粮食生产的出路在于人工合成粮食，连光合作用都不需要，但这在近几十年内有用吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我没有多谈，只是相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 hwd99 字2023 2011-09-03 12:34:47
🙂你相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 5 njyd 字1007 2011-09-03 13:19:04
🙂既然您也同意，普兹泰教授的文章给出了实验事实， hwd99 字1752 2011-09-03 14:49:48
🙂你们怎都会歪曲别人的话？
🙂真的歪曲了您的观点？您是否选择性理解我的话啊？ hwd99 字605 2011-09-04 02:51:30
🙂又变成*该*转基因食品了？ 1 njyd 字1430 2011-09-04 08:36:28
🙂没有想用普的实验证明其他转基因粮食有害，那是您的臆测 hwd99 字285 2011-09-04 09:50:37
🙂【整理】同期杂志的评论 12 苏迅 字3968 2011-08-22 21:30:34