主题：关于一些事实，与史教头商榷 -- kmy1810
共:💬78 🌺389 🌵43
所以是不是“错误执行”，你说了不算，我说了也不算，那个史mm也说了不算，应该老毛说了才算。
而事实就是老毛不认同周的做法，所以指示政治局开的会。
所以老毛的判断正不正确另说，但至少当时老毛是认为“执行错误”无疑的。
所以除非你能找出证据说，老毛指示过周公，要把“侵略”改成其他什么的，后来又赖了帐食了言，否则这个案还真不好翻。
当然还有一途：就是楼下非真说的：错误都是毛的，只有毛才会犯错误，其他人都是永远正确的。——你愿意这样思考吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂问题是中国不是总经理负责制 2 fakeone 字128 2011-09-02 00:46:16
🙂越描越黑 7 楚庄王 字188 2011-09-02 01:26:52
🙂嘿嘿，你怎么知道有错误执行了？ 1 fakeone 字94 2011-09-02 03:09:53
🙂我不知道，我只知道你强调说老毛是决策者，
🙂嘿嘿，这次‘会议’可是关于对美问题 fakeone 字293 2011-09-02 08:26:40
🙂问题又扯回来了，我突然发现我的一个巨大错误 4 楚庄王 字142 2011-09-02 09:54:41