主题：【原创】谈谈文革—(1)儒家的缺陷 -- 猪啊猪

家里电脑坏了，隔了很久没继续写，写的欲望也就下降了，简单写几句

马克思主义成功在于提出阶级划分，并强调无产阶级暴力推翻资产阶级统治。如果没有这个革命纲领，那马克思本人最多就是一个思想家，哲学家，经济学家，并和众多哲学家一起，仅仅在哲学史上留有一点半点痕迹。有了这个暴力的无产阶级专政理论，马克思主义就有了输出到全球的可能。马克思的Title，也就多了一个“革命理论家”。但马克思主义的失败同样在于无产阶级专政理论，因为这个理论是暴力型的，推翻型的，破坏型的，它无法解决无产阶级和资产阶级角色互换的问题，即无产阶级政党建立后，和平时期稳定时期如何发展的问题。

文革的发生，至少在理论上，和马克思主义无产阶级专政理论，是一脉相承的。

朝鲜战争之后经济蒸蒸日上，当时的情况是地主等底层资产阶级资产已经被暴力收割为国有，高层资产阶级已经被和平收编。以国家力量背书的一张均富卡或者说均贫卡之后，理论上已经不存在所谓资产阶级。但实际上，在高层，被收编的红色资产阶级依然存在，在底层，随着整个国家经济的发展，勤劳的，聪明的，走门路的人都在缓慢的走向富裕之路，这种自然而然产生的富人不断涌现。

通常来说，相同处境的人，共同点比较多，都有基本同样的诉求，容易抱团取暖。按照今天的说法，就是屁民和精英的区别；按照马克思的说法，就是无产阶级和资产阶级的矛盾。但在刚刚成立的社会主义国家，怎么可能存在资产阶级？这与马克思主义相背离，于是就有了“走资派”这个说法。于是无产阶级和资产阶级的斗争，就变换成了无产阶级和走资派的斗争。中国是大陆法系国家。法典制定水平都是刚刚的。但理论是很好的，具体实际操作又是另外一回事了。幅员辽阔，具体操作者众多，中央到地方的放大效益从来都是倍增。于是理论中出现的问题“如何划定走资派”在实际操作中，就演变成了仇富论。

那么，共产主义能实现吗？我认为是有可能实现的。一是网络中，二是由于地球危机全人类共建的月球基地上。看看马克思的这句话：“无产阶级只有解放了全人类，才能最后解放自己”。对此，我的解读是：“无产阶级只有在本国占领了全世界资源的前提下，才能最终实现本国人民的共产主义”。到目前为止，美国是最有资格说自己是世界老大的国家，用军力威胁和经济侵略基本占领了全世界的资源，但依然没达到所谓共产主义的水平。共产主义思想的实行上，则需要每个人都具有高度发达的集体主义思想。而实际中人上一百，形形色色，想法不同在所难免。所以，共产主义“各尽其能各取所需”的反面，就是消灭人性，把人变成没有思想的机器，这样的前提下，共产主义，才有那么一丝丝实现的可能。

土鳖抗铁牛