主题：如果美国QE3, 中国应该怎么应对？ -- xiaobailong

美国根本没能力出口那么多商品,它的做法是靠武力和欺骗让大家进贡而已.

"不管你怎么认为主流经济学这套东西是似是而非的概念，这不是以你个人的意志为转移。"不理解你这句话,我的意思是严肃讨论中不应该用概念不清的词而已,如果你根本无法清晰理解"出口竞争力"是何物,为什么还要在讨论中加进来呢,除了添乱之外还有什么用处?

"老百姓多买进口商品是好事，但也要有这个能力，这个能力第一是要能就业，第二要有相应的出口挣来这么多外汇.",这种说法还是很混乱,其实我想告诉你的是你在这个问题上接受了很多乱七八糟的信条,随便说两句认为天经地义的话其实都是不符合客观事实的.老百姓买进口商品的能力不在于中国手上有多少外汇,而在于老百姓手上有多少购买力,购买力是用劳动换来的,一个中国人跟一个美国人,如果大家干同样的活,中国人只拿美国人十分之一的工资,就导致了中国人购买力弱于美国人,所以中国人就没多少钱买商品,包括国内商品和进口商品,都一样.外汇的作用其实就是流通货币的作用,最好就是双方交换完产品之后各自的外汇都为0,像中国这样存着一大堆外汇,不进入流通,其实就是相当于让别人可以用白条换中国人民的劳动成果.

"难不成你认为对国内企业造成冲击是好事？企业被外国商品挤倒了老百姓有多少钱来买进口商品？"这些问题是我问你的,并非反问句,而是想说它本身并非判断好坏的标准,对全社会来说,最好的结果就是物尽其用人尽其才的合理安排,一个企业不应该因为它是国内的就一定不能倒闭,如果公平竞争下企业倒闭了,说明是淘汰了一个落后的产能,让更多的人才到更合理的岗位上工作而已.劳动者是最宝贵的资源,不要认为中国目前这些出口产业倒闭一大堆就会让中国劳动者失业,只会让这些劳动者投入到更合理的工作岗位上去而已.

不小心又说多了,反正同工同酬是个趋势,可以通过中国通胀和人民币升值等多种方式来实现,我说的是对未来几年的一个预测(按古道老井的说法中国人均gdp与美国持平大概在2020年左右,那时候应该差不多同工同酬了吧),是要接受事实检验的,到不准的时候再来讨论吧.