主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7

目前原告就是坚持说被撞了啊，只是没证据证明。

法官判决中，所谓“惊吓”也是建立在“可能撞了，也可能没撞”这个含混不清的事实基础上。如果确实撞了，无所谓惊吓不惊吓，直接全责。如果没有撞上，道路交通安全法规定，无责任的驾驶人承担10%的赔偿，用交强险就够了。

许云鹤的问题好像是没买交强险，这个是严重违规的。他做的鉴定，也无法证明没有撞上。双方都无法举证的条件下，法官这样判决有点扯淡。但如果一方可以举证，这个事儿就没那么复杂了……可以参看楼下“你我曾相识”的案子哦。

反正，人心不古，自己小心点吧。说不定以后在路上走都要自备行走记录仪免得被“许霆”。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友