西西河

主题:1988,2011,西方控制中国舆论的艺术 -- 思想的行者

共:💬25 🌺147
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 吴敬琏主张的“管住货币,放开价格”不是休克疗法?

但是,吴敬琏仍然没有退缩。1988年4月26日,吴敬琏和他的助手李剑阁给国务院发展研究中心领导写了一份研究报告,题目为《控制需求,疏导货币,改革价格》。文中,他们重申了吴在1985年就提出过的“管住货币,放开价格”的政策主张,也就是说,进行价格改革势在必行,但是只有在“管住货币”的情况下,价格改革才有可能成功。

他们认为,在当前这种情况下,用价格管制的办法是难以维持的。根据第二次世界大战后联邦德国和日本的经验来看,“管住货币,放开价格”是“唯一可能获得成功的选择”。价格改革适时推出虽然艰险,舍此却别无他途,而且随着时间的流逝,困难和风险会越来越大。因此,他们写道,价格改革这个关“早晚要过,迟过不如早过,长痛不如短痛,贵在当机立断”。然而,他们的论述重点还在于控制需求和管住货币。他们指出,在多数人认识到价格改革既不能绕过,也不宜推迟以后,下述的可能性就会增大,即领导层在不改变扩张性货币政策的条件下做出积极推进价格改革的决策。但是,在他们看来,“这是一种成功可能性很小的选择,因为在需求膨胀和待实现购买力大量积累的情况下,对价格作较大的调整和放开部分产品的价格,有可能引发严重的通货膨胀”。在研究报告中,他们还列举南斯拉夫几次价格改革的案例,说明由于没有改变导致需求膨胀的经济体制和没有采取反膨胀的宏观经济政策,“结果都因物价暴涨超过了社会承受能力而不得不终止改革,重新冻结物价”。

外链出处

如果管住货币,放开价格不是休克疗法,那么什么才是休克疗法?

盖达尔得到的萨克斯的休克疗法的建议以及弗里德曼给赵紫阳的建议不正是这样的吗(当然还弗里德曼还不止这两个建议,您可以去看我的主贴,或者搜索“何新对决弗里德曼”

这篇吴晓波写的肯定吴敬琏的文章描述了吴敬琏怎么样担心通货膨胀,问题在于,在社会总流动性严重不足,导致社会生产严重受限的情况下,管住货币是会造成物价上涨还是下降呢?

当时的人们没有人反对价格的市场化,当时争辩的双方主要是一个主张迅速的一步到位的市场化,一个主张逐步的渐进的市场化

我看你根本就不懂得什么叫做休克疗法---我再没有看何新的文章以及此后进行的思考以前也根本不知道什么是休克疗法,对于这样一个忽悠一个国家的经济学毒药要认识清楚不是一下子就可以做到的,否则盖达尔他们也不会那么容易上当,建议加强一些了解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河