主题：【原创】党纪国法 -- 肥狐

我觉得稍微有意思的是“党纪高地位，所以党纪国法这句话字正腔圆”这个观点。当然也很simple，但对我个人算是有所发现。一些认为我别有用心，我也懒得辩。

我觉得他们根本没心思读我的原贴。说出来的话，无非党纪很乖乖啦，党纪惹着谁啦，OK，党纪只是减肥俱乐部的自律条约，放心了吧？

你说他们是挺共人士，还是反共人士啊？

在他们中间任取一个人A，假定我是上帝，把A内部的开关从“挺共”拨成“反共”，他马上就能掉转枪管发射了。不需要给他增加或减少任何的知识，他反共同样出色。这个场面是不是很滑稽啊？

每个人都认为自己的立场很重要。行了，你我小老百姓一个，立场根本不值钱！我们不拆党的台，党也不需要我们搭台，我们自己管自己不好么？

sorry，这个情绪对着你发，没什么道理。

你说的“党的政策具有非正式的法律地位”是在司法层面的事，准确说是“渊源”，也就是判案时可以作依据。在立法层面，党的政策有时更重要。比如一国两制思想是在党内先成熟，形成党的政策，然后进入立法程序，再产生基本法。不在党内先提出民间也不方便说对不对？当然对其他法律的立法，党的政策作用可能比较小，或者是辅助性的，政党政党，主要管政治，杀人偿命欠债还钱这种事和政治关联比较小。

一般人都知道法系主要有两个：大陆和英美。其实有部分西方学者不承认中国属于大陆法系。他们把法系分为三种：大陆、英美、社会主义法系，中国从苏联，属于社会主义法系。但中国学者，反而不大承认这种分发，所以我们常识里都认为中国是大陆法系。我观察法律学者，或者广义说法律人，专业性越深，司法独立的倾向就越强。这也是一种障碍。

怎么说呢？有很多障碍阻挡我们正确认识我们生活的国家。至于五毛五美分，反共挺共，两边瓷牙咧嘴，我其实没精力care，当然有时游戏一下有益身心。

不过公平地说，对我提出的这个话题，我固然水平很低，挺共的应该比反共的更注意才行！

为什么呢？反共的无非要反他，不管他内部细节如何，都可以用同样的价值观来反。而挺共的则应充分认知才能挺得端正，是不是？否则挺非所挺，或者以反的价值观来挺，甚至似挺实反还配合红旗招展，岂不是滑稽了吗？所以左派里面我认可马前卒这样的，因为他对他挺的东东有充分的认知。从“互攻”的技术上说，左派比右派难。