主题:【敦请】铁手严肃对待飞天鸭事件 -- 踏翅
飞天鸭那个文章我没仔细看,也没跟原始出处的文章对照,所以下面说错了的话我先认个错——
我只知道她过去自称是85后,如果用第一人称说自己经历过文革,然后由此抒发一大段感慨,那我觉得多半不是她自己的话。
说是整理,可我在那个帖子里看不出来哪些文字是她自己写的,哪些文字是别人的东西,哪里是“整理”的工作:除了几个专有名词,全文没有一段用引号引起来,也没有一处用引用框,也没有在开头结尾或者任何地方给出原作者的地址或者笔名之类。这个说是全文转载其实都是往轻了说的。
当然20多岁大家都经历过,谁没愤过几天呢?看到热血沸腾的东西想拿出来分享,这个可以理解。但是转载也是有基本的套路的,最起码在标题后面加个z对不对?
刚才看到frnkl的一个回帖,我觉得我跟他看法差不多。
另外我查了下河规,大家都知道西西河不让全文转载,但是实际在成文河规里对这个“全河都知道”的事情倒是一字未提。虽然河规7条是大纲,并没有事无巨细,但是技术上,如果监察想要按全文转贴来处罚,是不是有点无法可依的感觉?
或许别处写了不许全文转贴,我没看到?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😠你这种人就是搅浑水的 3 唐家山 字156 2011-08-27 09:08:53
🙂唉,您这样换着ID来回复,的确是让在下觉得自己很可笑了 8 walkal 字453 2011-08-27 02:42:33
🙂原来整理不算转贴啊 3 未饮先醉 字210 2011-08-25 23:47:08
🙂我觉得她那个贴全文转贴还是应该能认定的
🙂禁止全文转载河规里有的 2 bluesknight 字60 2011-08-26 01:44:42
🙂为啥我在“帮助-基本河规”页面里找不到这一条呢? 王二狗 字103 2011-08-26 13:16:54
🙂在"被举报"的页面右侧 1 bluesknight 字623 2011-08-26 19:43:04
🙂你这种说法, 11 mouren 字699 2011-08-25 20:10:13