主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

据我所知，对于食品添加剂的安全测试，是要对白鼠进行N代（N的数值不清楚）的连续试验，然后在未发现不良后果的情况下，将对白鼠安全的剂量再降低N个数量级，作为对人体安全的标准。

至于食物的安全性测试我不了解。但是问题在于：转基因作物的检验标准，是否是参照非转基因作物的检测标准？如果按照“实质等同”原则，那就可以参照；如果不参照，那只有两种理由，一，拿出试验证据，证明非转的检测标准不适用于转基因的；二，没有证据，只是为了化解怀疑者的疑虑。第一个，是个科学理由；第二个，是个政治理由。

实际上，现在转基因和反转基因较量的着力点主要是在政治理由上。原因很简单：如果验证安全至少需要几十年——而验证安全和排除风险，实际是一个过程的不同说法而已——那支持者不能容忍几十年后才批准上市，反对者不能容忍几十年后才予以禁止。

支持者的逻辑就是：如果不能证明危险，那就是安全的。

反对者的逻辑就是：如果不能证明安全，那就是危险的。

我的观点是：如果没有证明转基因作物危险的强硬证据出现，这种争论在永远不会有结论，这完全就是一个政治较量的过程，最后由历史决定胜负。就象瑞利所说：两种科学观点的胜负原因，不是一方说服一方，而是一方的支持者逐渐死掉。