主题:对货币战争的理解(一) -- 渔儿漂漂
水平有限,莫怪!
对宋的《货币战争》判评为:观点正确,但主张错误。宋的观点是美元长期贬值并有赖账风险,主张则以黄金为储备基础以稳定人民币币值。但货币的真正价值体现于商品的交换,宋可媲美韦爵爷了。
黄金属稀有金属,便于储藏,工业用途多用于高精器械,可替换性较多。
个人认为作为企业或个人储备黄金以防货币贬值无可厚非,但作为国家以储备黄金为战略,则是祸国殃民之举。很简单,一直以来货币都是信用货币,区别在于这个信用是基于物质信用还是人为信用的问题罢。
而武装霸权与要交换的货物(即生产力)才是货币的基础!非黄金!古人取黄金、白银及青铜为货币,在于其稀缺性和难以独立开采。
原始社会:每生产100元货物,就印100元在交换环节;
封建社会:每生产100元货物,就印100元在交换环节;300元流通及税赋环节;
资本社会:每生产100元货物,则印100元在交换环节;100元流通及税赋环节;1000元在用于预期货物价格的金融环节。
为何会要这么发展呢?很简单,只要控制货币的大多数,才能控制货物的定价权!如果不能控制到大多数,就开动印钞机,让自己成为大多数!只要控制好后面的流通税赋环节和金融环节,把握住这两大多数的货币控制权,从而控制100元货物在交换环节中的价格。这就是货币战争!
美国佬现在最大的问题就是,后面那两个环节所控制的美元虽然还是大多数,但中国也拥有左右第一环节的美元。
这就是为何我认为美国要收割世界,必须联合中国,要收割中国必须联合世界。
看现在的大跌市,美国能完全控制的原村料也就是石油了。
- 相关回复 上下关系7
🙂对货币战争的理解(一)
🙂对货币战争的理解(三) 渔儿漂漂 字2870 2011-09-03 13:47:11
🙂中国-穆斯林-非洲轴心能收割欧州美国吗 forger 字86 2011-08-24 00:14:25
🙂不能,军事决定底盘。 渔儿漂漂 字126 2011-08-25 20:17:48
🙂对货币战争的理解(二) 4 渔儿漂漂 字1520 2011-08-19 07:16:20
🙂产业链控制一环就行了 forger 字20 2011-08-24 00:16:06
🙂一环是不行的 渔儿漂漂 字124 2011-08-25 20:13:39