主题：【求助】PX的毒性 -- 燕人

我对片面谈论PX毒性低，而忽视其他危险性，从而论证上街的市民是愚民被利用这种方法不太理解，这是我发帖的本意。

而我发帖时，市委市政府的决定早已作出，散步也早已结束。如果在没有停产研究搬迁事宜之前我大声疾呼，说我“为民请命”还沾点边儿。所以，我请您收回那顶帽子。

至于精英这个辞藻，如果无意中触犯了一些人，我倒是会在以后的讨论中给以注意。

而闪点，抱歉我今天脑袋也许反应慢，还请您详细解释一下：

“闪点为27°C. 就是说在达到相应浓度后，只要27°C就可以被点燃了”和“PX达到相应浓度之后，只需要温度达到27度就被点燃了”的详细区别。

我很高兴看到您也同意我对事故的看法。但我仍然保留您说我“对PX描述有很强误导性”的意见。我反复说了，我要证明的是PX的易燃易爆程度，而我帖子里的数据除了爆炸极限问题的类比，因为考虑不周举了错误例子被您指出来了，我承认了这个错误，但您不能因此否认我证明的那个易燃易爆品的属性不对吧？所以，您说，我的误导在什么地方呢？我偏离或者夸大了PX是易燃易爆品这个范围了么？

而您提到的乙酸丁酯可以当食品添加剂，不知道能不能问问，您是否有让读者得出“因为乙酸丁酯可以当食品添加剂，所以它不危险”这个意思在内？

而至于毒性，LD50只能代表一个方面。其他方面的数据我认为暂时数据还不足，以后有了再具体讨论吧。

至于对于PX的全面危险性的看法，您可以保留您的观点，我也仍然保留我的观点。当有了足够的数据支持对方的观点时，我会修正自己的观点，就如我修正自己对于拿汽油类比PX爆炸极限的情况一样。我一向不怠于承认自己曾经有的错误。反过来，我也希望对方也有一样的勇气，而不是强辞夺理。

我发帖时没有关心是发在哪个版块，我是看了另外一个帖子里的链接进来的。无论是什么版块，都应该尽量客观、全面而不是片面地看问题，我想，您也是赞同这一点的。