主题：【原创】异见分子 -- 淮夷
共:💬45 🌺429
主要是我的原文没写清楚，呵呵。
不透明罐子的比例没有说明。如果说明的话，和透明罐子一样，概率都是已知的了。这个实验的主旨是，第一次怀疑不透明罐子里面概率低是可以的，但是第二次当中奖规则反过来之后，从逻辑上，受众应该改选不透明罐子。--- 这个实验讲的是一个逻辑上的悖论。您可以在想一想是不是这么个道理。
提高奖金差异的话，确实很有可能提升人群对不透明罐子的选择。这个我同意您的猜想。
- 相关回复 上下关系8
🙂透明瓶子难道不是看着拿？看着拿不是百分之百的成功率？ 1 njyd 字0 2011-08-15 07:01:57
🙂不是看着拿 淮夷 字52 2011-08-16 23:18:44
🙂你没说明，俺理解错了。 1 njyd 字352 2011-08-16 23:25:48
🙂向消费者做一交代
🙂眼见为实 5 卷心菜 字868 2011-07-17 20:42:36
🙂prospect theory 4 淮夷 字644 2011-07-18 04:52:46
🙂所以说是心理上的冒险 1 卷心菜 字338 2011-07-18 15:30:21
🙂好问题 2 淮夷 字379 2011-07-19 21:17:28