主题：【原创】异见分子 -- 淮夷

菜兄说的很好。如果把实验设置改成面临损失（抽中球罚没100元）的话，我相信根据prospect theory实验者一般会选择冒险，这和面对收益时回避冒险的心理偏好正好相反。

但是以Ellsberg实验来说，这个实验考察的并不是人们要不要冒险，而是要不要面对未知性。其实两个罐子都意味着冒险，只是一个是已知概率的冒险，一个是未知概率的冒险。这两者的风险水平并不具备直接可比性（因为你不知道后者的概率分布），感觉上前者的风险低，但是这实际是一种错误的感觉。至于悖论之所以成立，是由于一个人连续两次的选择同一个罐子违背了逻辑，而第一次选什么都可以说是理智的。

这个罐子实验的本质讲的是ambiguity aversion，而不是risk aversion。这两个词汇也许有些意思的重叠，但还是有很微妙的差异。