- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【求助】PX的毒性 -- 燕人
本来昨晚睡觉前还在说,不参与讨论了.不过既然被扣上了“刻意误导”的帽子,看来还得再说几句。
事件背后是否有势力操控,这点相信很多人都有判断,甚至上街散步的市民中应该很多人也很明白。这一点,仁者见仁,智者见智。不另外展开。看后续发展吧。
化工产品的危险性,应该从毒性(口服急性致死、累积致死量、生殖、生物环境危害等等)、吸入损害、爆炸泄漏危险等等方面综合评价。因此,我反对故意夸大PX的危险性,也反对故意降低PX危险性的舆论。
因此在看到某些人说PX低毒安全、而不提其危险性的时候,我才写了一个帖子,说明一下。 有人说PX被妖魔了,那么也请不要把PX洗得太白。客观、实事求是地看待问题,这个你好像也不反对吧?
下面针对你提到的几点,展开一下:
1.
有危害或可能造成潜在危害的化工液体上万种,乙醇也在其中。不能因为MSDS中对于理化性质描述中使用的文字格式,就判定他们属于同一危害级别,还需要参考别的理化性质和危害。
接触症状:对眼和上呼吸道粘膜有刺激作用
这看起来与你引用的乙醇很相似,它的名字叫乙酸丁酯,是香蕉水的主要成分。对眼及上呼吸道均有强烈的刺激作用,有麻醉作用。吸入高浓度本品出现流泪、咽痛、咳嗽、胸闷、气短等,严重者出现心血管和神经系统的症状。可引起结膜炎、角膜炎,角膜上皮有空泡形成。皮肤接触可引起皮肤干燥。
这样的危害比吸入乙醇厉害多了,能说其性质的文字描述中有类似的字眼,就说它和乙醇一样安全么?
而有同样文字描述的化工液体中,类似乙酸丁酯的比比皆是,这里就不一一举例了。相反,有上述文字描述,吸入后给人的影响像乙醇那样的还真不多。
以偏概全,是不是引导或者误导的一个方式呢?
2.
你的主题句完全正确,我也非常赞同。喝一斤 65% 白酒没有问题的人,喝一斤纯度99.9%的乙醇,马上得进医院。
说到浓度,毒性低的一氧化碳CO,在达到特定浓度时,一样会弄死人。
大连市民担心的也是PX和原材料、副产品储罐大爆炸瞬间爆发的高浓度危害品对人体的影响吧。关于多高浓度、多长时间会对人体造成巨大危害,这方面的数据需要反方举证。
3.
4级是最易燃的,能否定3级就不易燃么? 我不知道你指出这一点是要证明什么。
4.
我原文里写的是:
我写的是 “被点燃”,我写了 “达到某温度会自燃”么? 这是你给出的“错误的解释”吧。 从你比较理智的态度看,我更相信你是看错了,所以导致了错误的结论。
P.S.闪点越低,越易燃烧。易燃液体根据其危险程度分为两级:(1)一级易燃液体:闪点在28℃以下(包括28℃)。如乙醚、石油醚、汽油、甲醇、乙醇、苯、甲苯、乙酸乙酯、丙酮、二硫化碳、硝基苯等。
(2)二级易燃液体:闪点在29-45℃(包括45℃)。如煤油等
PX的闪点是27℃,一类易燃液体。
5.
这个更好玩了,得多说几句。
首先,什么是爆炸极限,这个完全可以百度一下,故而我的上文中没有提及。
液化石油气的爆炸极限,是我先看到的,而且和PX的范围比较接近,我认为可以说明白其危险程度了,故而就没再继续找其他易燃液体的进行比较。既然你提出来气体和液体的可比性差,那我就找了一个汽油的爆炸极限:
汽油的闪点:-50℃;
爆炸极限:汽油1.3-6.0%
按照你给出的爆炸极限的正确解释,汽油1.3~6%,而PX是1.1-7%,PX的上限和下限都比汽油大,PX比汽油更容易爆炸。
这句话很正确,但我奇怪的是,你为什么不引用关于爆炸极限的另外一句话呢?
PX爆炸下限是1.1%。也说明了PX泄漏的危险性。
6.
综上所述,我感觉这句话对您更适用,原物璧还。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂帮老驴贴一个风玫瑰图 2 乡间小径 字77 2011-08-18 17:41:34
🙂多谢多谢 老驴 字56 2011-08-19 00:52:48
🙂所以要建在距离城市一定距离的地方 1 灰毛 字501 2011-08-17 14:43:38
🙂既然被扣上了“刻意误导”的帽子,看来还得再说几句。
🙂既然您回了这么多,我也就说两句吧 37 Akula 字2445 2011-08-17 00:52:09
🙂花,再给个建议 Ambrossi 字106 2011-08-19 12:29:22
🙂请就事论事吧 2 燕人 字18 2011-08-17 14:55:12
🙂你还真能扣帽子。我反驳PX危险性低的说法,就成了群众运动 2 小红炉 字2397 2011-08-17 03:11:45