主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

LZ指责文章偷换了两个概念

首先，第一，贫困生固然不仅仅是农村户口的，农村户口的也不完全是贫困生。但是，很多贫困生都来自于农村，这点不能否认吧？何况作者明明还提到了普通工人阶级子女，LZ却视而不见

其次，文章明明写的很清楚，

还有LZ说

至于名校与不是名校之间的差别，我说不好，只是大家当年用功苦读的目标，是名校呢还是个普通学校呢？你会告诉你的孩子，“不用那么用功只要上个学校就成，别管是不是名校”吗？

关于杨东平的研究结果，文章主题是“寒门子弟获得优质高等教育机会”（重点高校）越来越少，同时“教育学者杨东平的研究显示，农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校”而，到了LZ嘴里却变成了“那么，这个研究结果其实不也可以说明，农村进入大学的比例增加吗？”。LZ再一次把文章主题“优质高等教育机会”偷换成了“大学”，并质问作者“军事和师范院校不好吗？”

还有，记者的逻辑非常清楚：

事实和调查结果：

如我上面摘录，文章花了很大的篇幅，说明了农村孩子进入超级中学的可能性比城市孩子小得多的原因，到LZ嘴里，却是农村孩子不够优秀

总结一下LZ的批判路线：

首先，把文章标题中“寒门学子”认作“农村户口的学生=贫困生”，给自己树个靶子

其次，又把“改变命运”偷换概念成了“非要事业成功，有几千万的资产，才叫改变命运？”，再次给自己树个靶子

第三，不可否认，重点大学是包括我们在内的所有学子们努力的目标，也有更大的机会取得更好的个人发展。可是LZ却偷换概念成了“只要考不上名校，就不要指望改变命运了”，再一次自己树个靶子

第四，关于杨东平的研究结果，LZ再次把文章的主题“重点高校”置换成了“大学”

最后，无视文章有大篇幅总结了贫困孩子很难上超级中学的原因，LZ却一语蔽之“是你不够优秀，还有什么好说的？”

最后，LZ完全忽视作者提到的统计数据

嘿嘿。整天说这个系那个系，自己的PG坐的正不正都不看一看。LZ说这篇文章是南方系，偏偏文章是给农村孩子说话的，倒是LZ极力否认这个差别，试图把原因归罪于农村孩子不够优秀。我倒是想问问，LZ是哪个系的？

• 不能双引用。