主题:关于基因技术和战争,请教专家 -- meokey
从自然界存在的例子来讲,一般地,变异速度和基因组大小负相关,这也是为什么病毒进化速度快的原因之一。但基因组太小了进化速度太快,会导致种群的基因组在基因组空间中弥散,出现大量没有复制能力的个体(如类病毒),这不划算。有个家伙N年前估计最合适的基因组大小大概在10K左右,而自然界的神作HIV的基因组大小在9.8Kbp。
如果认为HIV是自然界进化能力的上限。那么可以说,即使HIV有如此强的进化能力,仍然不能逃出HAART的高选择压力阱而占领新的生态位(即出现HAART适应株,适应存在HAART的新生态位)。现有的HAART适应株多是因为病人忍受不了副作用而停药,导致了选择压力降低从而产生了抗药株,而且只要有钱,能忍,坚持住用贵的药,抗一线药的株系照样被二线药吃的死死的。至于昆虫之类基因组较大的生物,K值(不是Ka/Ks值)远远比不过病毒,那变异的更慢了。就算出现了耐药株,只要肯砸钱,搞出个针对性的小分子农药还是可以的。
不过。。。。。人类是没有下限的,一方面,人类可以通过DNA shuffling技术大大加快某个物种特定基因的进化速率。从而筛选出具有全新功能的蛋白,另一方面,分子设计和通路设计技术的进步,又让人类设计具有极强适合度的新基因。乃至新物种。尤其DNA shuffling技术,曾经有一个这方面很强的美国公司想和我以前在国内的实验室合作,研究改变HIV的免疫原性。(我以前老板挺有名),我们很高兴,正联系着呢突然人家不理我们。我上网一查,人家得到了新的金主-美国国防部先进计划研究局的大力资助。。。。。当时我就有种世界要被坏人毁灭了的感觉。人类设计出来的怪物,我不保证人类能解。
- 相关回复 上下关系8
🙂顶,国内有相当的人真的是该被诛九族 品茶吃肉 字0 2011-08-14 21:23:32
🙂... 3 冷炎3 字331 2011-08-08 04:43:41
🙂花!请教,是否在DNA基础上的总有其天然的限度, 桥上 字74 2011-08-14 22:51:40
🙂好几年没搞这个了,凭记忆说几句
🙂花,您真该多给咱们普及普及。这好像也是转基因的一个注脚 桥上 字0 2011-08-15 21:19:57
🙂1可行,2比较困难 2 冷炎3 字213 2011-08-07 06:15:36
🙂美国很多生物研究,即使是比较基础的,资助方是DOD 2 顺风船 字35 2011-07-25 21:57:32
🙂这方面Homeland Security也有一大笔钱 gcc296 字457 2011-08-25 00:48:34