主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

我不知道有这个统计资料，现在能知道这位战士的名字很好，谢谢。我的记忆里还有一些广场上的画面，但是没有4号的行动及其之后的内容，所以我一直认为这位战士牺牲的画面应该和广场上的人群同属于4号之前（这么说来关于4号的内容我只记住了这一点）。总之谢谢提示。

那么，依照这个事实重新思考：撇开行动之前有士兵死亡这个条件，仅从4号当时有23名士兵被夺走武器、杀死、焚烧这个条件出发，其余士兵对“严重威胁”的判断标准是否会因此降低？我认为答案依然是肯定的。况且，在谴责部队“当街射杀”或“无差别射杀”之前，还有一个问题必须先解决：313名平民的死亡，都是士兵造成的吗？对于杀人（哪怕是出于自卫）之后还会焚烧尸体的人，我个人很难相信他们会在持有武器的情况下安安静静回家去。如果他们选择用抢来的武器继续攻击其他平民或士兵，更合情理吧。当然，这只是推测，可能这300多平民的死亡有详细的报告，有助于我们判断部队当时的状态，不过我发现我好像已经就这个话题扯太远了，呃.....

-----------------------------------

忽然想到一个问题，需要补充一下：我记忆里那位士兵死亡的画面，背景是白天不是夜里啊......他牺牲的时间真的是4号凌晨吗？会不会有错呢？