主题：【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫

共:💬73 🌺466 新:

觉得这几个理由站不住脚

1，机枪提供火力掩护并同时是高价值目标，机枪火力中断让更多的步兵失去火力掩护，并且会优先受到原先被压制的敌方火力攻击，情况只能比步枪更危险，对战局的危害也更大。

2，有保障的机枪阵地表示目标更加暴露，更容易受到攻击，并且更难转移。

3，规律性跟主动性逻辑上矛盾吧。如果是规律性，表示容易被对方抓住火力间隙。另外我不同意步枪换枪管更被动，墙后远处这些情况只是对小口径不利，不等于说小口径无效，不一定非得换不可。

说了这么半天大家都是键盘政治局，这种空对空的话题不回了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友