主题:【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情
作为铁道部的新闻发言人,他在自已都没搞清楚状况的前提下,提前扮演了一个“官方说法”发布者的角色。这本身就是违背新闻发言人的职业标准的行为。(我就不上升到道德标准上去了,挨不着)
王勇平对他所解释的事情是相当外行的,我甚至不能同意他是一个合格的宣传部门主管,他给我的印象就是一位领导而已。你知道在中国,“领导”的涵义,不是讲技术含量,而是哲学含量。
白并未深入到自已不懂的技术领域里去瞎撞,他所做的完全是根据另一个“铁道部内部外行”王勇平那些无法自圆的“其说”进行针对性的反驳。同为外行,何以王能说而白不能说?
白不懂技术,他拿住王的不象样的逻辑却不在话下:
1、“中国高铁技术是先进的,合格的,我们仍然有信心。”
技术先进、合格 ≠ 安全,因为还缺少另一个必要条件:管理上的保障。
2、“至于他把那个车头埋在下面,盖上土,主要是便于拆解。目前他的解释理由是这样,至于你信不信,我反正信了。”
可惜到现在都还有河友不愿相信人家埋了车头--怎么说,“我反正不信”?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂明天还要跑长途,花,向劳动人民致敬 1 柴门夜归 字0 2011-08-05 18:31:26
🙂同意您的观点 6 贩夫走卒 字134 2011-08-05 14:46:53
🙂白主持人是不是外行并不重要,重要的是作为新闻传媒…… 51 双石 字246 2011-08-05 09:48:31
🙂跟双石商榷:同样的逻辑是否也可以套在王勇平身上?
🙂嘿嘿嘿嘿,对不起,不能套用! 14 双石 字300 2011-08-05 22:52:25
😜您的话确实不太好理解 8 布丁123 字1250 2011-08-06 02:21:33
🙂呵呵,俺看算了吧,这是俺的本行课程,就不跟这儿掰活了。 1 双石 字48 2011-08-06 03:49:11
🙂没问题,您忙 1 布丁123 字0 2011-08-06 08:45:20