主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

全看分页树展 · 主题 跟帖

复 【原创】方舟子与转基因的安全

家园 基因盲的几个问题

搜索了一下，发现了一些有用也有趣的信息。

首先，BT蛋白不是一种蛋白质，而是同源的很多种蛋白质。（来源：Bt蛋白的简介）

Crickmore等在1995年国际无脊椎动物病理学会年会(SIP)上提出了以杀虫晶体蛋白氨基酸序列的同源性为唯一依据区别Bt基因的新分类系统，现已被各国广泛采纳。同源性在45%以下，为第一等级，用阿拉伯数字表示;同源性在45%-78%之间，为第二等级，用大写英文字母表示;同源性在78%-95%之间，为第三等级，用小写英文字母表示;同源性在95%以上，为第四等级，用阿拉伯数字表示。只要满足来自Bt的伴抱包涵体(晶体)，与已知的cry或cyt具有高的同源性，就可以纳人这个系统。

2004年1月已经发现299种杀虫晶体蛋白基因，分属于44群(其中cry基因42群，cyt基因2群),136模式基因。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

虽然Bt蛋白有很多优点，但是Bt作为生物农药的缺陷也很明显。首先，它的价格很贵。其次，它在自然环境中很不稳定。作为喷洒剂，Bt农药很容易被雨水冲走，在紫外线的照射下也很快被分解。这就意味着农民需要多次喷洒Bt杀虫剂，不仅麻烦，而且进一步提高了成本。。。

这个问题的解决，得益于现代生物技术的诞生。。。。1981年，Schnepf HE 和 Whiteley HR成功地提纯了这种蛋白质并命名为cry。随后他们克隆出了cry的基因。几年以后，美国的科学家把Bt蛋白的基因转入玉米和棉花中，让它在植物中持续地表达出来。这样，就不需要人工喷洒Bt蛋白了。

其次，互动百科的Bt蛋白词条解释的杀虫原理

对Bt蛋白的毒理研究显示，Bt蛋白本身是无毒的，是一种原毒素。这种原毒素可以被某些昆虫体内的酶活化，随后能够结合在肠道的受体上，造成肠道穿孔。人类和绝大多数动物既没有可以激活原毒素的蛋白酶，也不存在能和Bt蛋白特异性结合的受体，所以Bt蛋白质对人类的健康没有任何影响。

有几个问题，请教一下各位：

1. 证明BT蛋白本身及在人体消化系统内的分解物对人体无毒的毒理试验是否可靠？

2. LZ这篇文章，既质疑了喷洒型的BT杀虫剂，又质疑了BT转基因作物，对吗？

BT蛋白中天然条件混杂的是啥，是细菌的其他成分

我们从转基因食品里吃的BT蛋白，也不是纯的，而且不是包涵了自然界它可能包涵的物质，是包涵了BT蛋白基因，在植物体内经过我们还不知道的表达，产生的物质

还有这句

得出的结论是，小剂量，短时间的吃这样的农作物，大约是无害的

这个“小剂量，短时间”明显与食物的用途违背，能获得FDA批准吗？还有其他依据吗？

3. 还有靶点问题，有没有试验证实或者证伪人体中确实没有酶可以活化它（以及分解后的产物），以至于可以被吸收前/后作用于某个细胞组织？

BT蛋白在昆虫体内的靶点是肠道细胞。那么它在人体中的靶点一定是肠道细胞吗？

全看分页树展 · 主题 跟帖

• 相关回复 上下关系8

  • • • • 🙂给学历论者投上一棵草 1 思想的行者 字98 2011-08-21 09:02:32

          • 🙂呵呵 老科学的家 字30 2011-08-21 11:21:34

      • 🙂很多人已经把转基因说的很清楚 2 花大熊 字186 2011-08-05 18:28:15

    • 🙂基因盲的几个问题

      • 🙂哥们，认真你就输了 watana 字62 2011-08-11 08:45:39

        • 🙂操作这种恶意举报的人，是不是应该付出些代价呢。 1 watana 字48 2011-08-23 23:58:13

        • 🙂纠缠不休啊 1 某烟 字108 2011-08-14 17:58:53

      • 🙂不能轻易下人体没有BT受体蛋白的结论 3 急风劲草 字257 2011-08-05 18:07:17