主题：【原创】探秘西西河之源 -- wild007
共:💬92 🌺682 🌵1
两种情况下，牛虻其实都并非本文意义上的建设者，前者倾向于对原创理论的升级测试，是一种促进再开发的作用，后者更象是破坏性试验，虽然也有逼迫升级的意味，但效果要弱得多
以上，你都是从牛虻在理性上的贡献角度上讲的。其实，如果单从理性的贡献上看，无论是前一种，还是后一种，都是有积极价值的。而牛虻可能产生破坏性的一面，恰恰不是其对网友的理性质疑。而是冷嘲热讽，阴阳怪气，故意曲解他人的话。而上述特点，不只在牛虻身上有。
比如，有一次我看某人主帖中说，美军认为伊拉克人不是人，只是“人形动物体”。我问他出处在哪儿？他立刻回复“砸版的来了……”（大意）
听了这个话，我索然无趣，扭身离开。——此人也是写原创帖的，牛不牛就不知道了。
还有，某次和一位大牛就伪善的问题讨论起来。就有位牛粉跳出来，说，杀鸡屠狗的事就交给我吧。然后对我一段时间以来，在不同主题里的发言一律投草，誓言要和我缠斗到底。——此人不是牛虻，而是牛粉。
因此，归根到底，矛盾是出在辩论风格上。而不是什么大牛与牛虻的矛盾。那只是个表象。
关键词(Tags): #版务，
- 相关回复 上下关系8
🙂如果河里只剩下大牛…… 5 说了就走 字408 2011-08-06 09:38:26
🙂【原创】建设与破坏（三） 14 wild007 字3108 2011-08-01 00:51:41
🙂【原创】建设与破坏（二） 11 wild007 字3092 2011-07-31 06:06:06
🙂您的分析是搞错了矛盾
🙂其他的以后可以再谈，关于高铁我需要澄清一下 3 达雅 字427 2011-07-31 06:49:30
🙂这里的问题可以这么理解 4 wild007 字690 2011-07-31 07:08:31