主题：del -- dkeocjdfhj

环境问题、气候变化本身是真实存在的。就像7.23动车车祸一样。 就事论事，解决问题，我是欢迎的；可惜的是，现在这些问题被利益集团，被其他国家拿来敲打中国，拿来忽悠不明真相的群众，试图减缓、遏制甚至颠覆和混乱我们的国家，也许你认为我说的严重了，那就请你看看7.23以来方方面面的表演吧，请你看看哥本哈根气候变化大会吧。

现在国际上常常引用我国总的碳排放量接近或者超过了美国，为什么不用人均碳排放量只有美国的1/5、欧洲日本的1/3呢, 来说事情呢，选总量还是选人均，就能够看清一个人、一个团体、一个国家在气候变化上的立场了，在这里欧洲和美国的立场是有差异的，欧洲是真的脑残了，美国是借着这个问题敲打遏制其他国家。难道你关注了国内农民的耗电量，为什么不说我们在世界上被人欺负呢，更进一步，为什么不说人均累计碳排放量呢。难道中国人是贱民，享用资源时非要比别人低一个量级吗，你看我说的是不是这么个道理。既然讲究环保，我在这个行业里从来没有见过任何一个欧美日的环境公司主动和我们展开新能源技术的合作，风能、太阳能、核电、哪一个不是我们用血与汗赶出来的，既然这样，我们为什么要背负本应发达国家背负的气候变化的道德责任呢，难道我们真的那么自虐吗。

我一直秉承这样一个理念，地球是所有人的家园， 我们不承担过多的责任和义务，资源问题的解决要大家一起解决，不要以为单凭我们自己就能给全人类找到发展的希望，只有我们加大资源的使用量，甚至不惜通过战争的方式来拼抢石油，拼抢其他资源，之后造成全球资源的紧张和价格上升，那样欧美日才会真正的坐下来讨论解决资源问题和环境问题，在这之前，所有有关气候变化和环境问题的表现都是糊弄民众的。而且我们加大资源的使用量，会迅速的拉进我国和欧美日的差距，虽然是坏事情，但是欧美日手的损害更严重，

我只想给你一个疑问：他们说的真是气候变化和环境保护的问题吗。

你的做法我总结为：迂腐的善良。这个就是我们中国人旧式的解决问题的思路，以为我自己退一步，别人就会体谅，也会退一步。对不起，适用于个体的行为方式，不适于国家；适用于过去的方式，不适用于未来。没有把地球彻底搞烂的劲头，就不要妄想其他国家会拯救地球。就像恋爱一样，谁能更残酷一点，谁就能收获的更多一点。

以上是我的赤裸裸的国家利益观