主题：del -- dkeocjdfhj

不要把他政治化。预测未来需电量不是一件容易的事，目前我国电力短缺的现状是因为九十年代末对工业发展需电量前景作了过低估计，朱老板当年压了新增装机容量，于是有了现在电不够用的基本前提。说这个是证明电不会永远不够用，例如南非当年就对需电量前景作出了过高估计，结果电力过剩，见村长的帖子。当然，电力过剩也有电力过剩的问题，这里不再展开。

中国现阶段的主要问题已经不是发展不够的问题，而是如何转变发展模式，实现可持续发展的问题。对此如有异议，请去看政府工作报告。为了产业结构调整压缩产能的事以前也有过，例如90年代后期纺织业压锭，关停小煤窑，关停整改高耗能高污染企业等等。对于这些企业和工人而言这当然不是什么好事，但是国家不得不干。

我反对你是因为反对楼主的消费主义观点。每个国家都需要左右两派，这样才能平衡各种观点，权衡利弊，最后作出相对合理的决策。从这个角度出发，绿党和工业党都要有人做，挺中医派和挺方派不可偏废。如果全听一个方面的意见，就会出现德国自废武功，或者博帕尔惨案之类的事情。

楼主自己学环境教环境，应该为社会提供环保方面的意见，防止过度开发浪费资源污染环境这种事发生。然而他自己秉持的世界观就是消费主义的，整个立场转到工业党这边来了，好比辩方律师跟检察官串通一气。站在检察官的立场上这当然是好事情，但是客观看来这个律师是在渎职。

你的观点基本是“发展是硬道理”，世界观是消费-生产，楼主在你看来是对方阵营难得的贴心人，这很容易理解。不过希望你理解反对中国特色资本主义的不光是内外敌人和反动派，“发展是硬道理”也有自己的问题，例如E大这篇文章提到的。

最后说一句。这世界上不是只存在好人和普世派两种中国人，打棍子的文风要不得。不过这个话题我的立场基本叙述清楚了，如果愿意继续骂普世派也请便，反正我也看普世派南方系不顺眼，就当你骂的不是我好了。