主题：【长篇原创】元帅之死－－贺龙事件始末 -- 温相

林彪喜欢打巧仗，也就是善于抓住对手的薄弱环节给予致命的一击，对于如何整垮贺龙，林彪也是如是办理的，前面我们讲过林彪首先提到要削其羽翼，那么之后呢？之后怎么进行下一步呢？

对于吴法宪等人的诬陷，毛泽东曾经说过要保贺龙，而林彪是如何对待毛泽东的这句最高指示的呢？林彪的秘书于运深曾经对董保存同志回忆说：“叶群出来以后向我要文件，我多嘴说了一句，就说贺龙又出来了，叶群瞪了我一眼，然后就说首长说了有的能保住，有的就保不住，有的一开始要保，后来就保不住。叶群说这些话时是嘟囔着说的，很不高兴的样子。”（引自董保存走访于运深笔录，《共产党员》杂志内部版，中共辽宁省委主办）林彪的这番话等于摸透了毛泽东的心理，这也是十分了解毛泽东或者说几十年以来跟随毛泽东得出的经验之谈，非林彪不能道此。

文革开始以后，始终处于混乱的状态之下，从中央到地方，很多领导干部昨天还是领导，今天就变成阶下囚，所以，他们希望得到中央最高当局的庇护，而毛泽东尽管也提出要对一些干部烧而不焦，可是，终究是不以人的意志为转移的，某些人毛泽东一开始明确要保，然而，发展到后来又是毛泽东自己提出来不保了，这里面有一个复杂的转换过程，而这个转换过程其实也是一个政治较量的过程。也是各派势力消长的分水岭。

林彪的第二步就是寻找贺龙的“软肋”，确切的说就是贺龙在政治上的弱点。

在文革中如果要打倒一个人，一个中央量级的领导人莫过于做他的历史文章了，从刘少奇、陶铸、邓小平到后来的六十一人集团、陈伯达无不如此。周恩来临进手术室之前还对自己的上海往事耿耿于怀，毛泽东深夜让汪东兴请邓小平去他那里长谈，而后当毛泽东准备为邓复出做舆论准备时，首先提及邓小平当年没有被捕的经历，借此有别于刘少奇、薄一波、陶铸等人。作为一贯忠诚于中国共产党和共产党当时的领袖的毛泽东的贺龙又有那些历史问题呢？或者说历史阴影呢？

贺龙在参加革命以前已经是中共的斗争对象之一－－军阀。虽说这个军阀的称呼是后来林彪、江青等人加诸于贺龙身上的，但是，贺龙在南昌起义前的武装力量已经相当可观，贺龙所属的部队中很多高级军官称呼贺龙为“常哥”，烈士贺锦斋生前就有“跟随常哥闹革命”的诗句。（贺龙又作贺文常）廖汉生、王尚荣这些人或者是贺龙的老部下，或者是贺龙的亲属，贺龙的部队从革命前到革命后始终带有封建宗族的痕迹。这也是那个时代的特色，再加上贺龙起家的基础，他是无法避免的，也是根本不能回避的。贺龙一开始只能算是我党的同道者或者同路人，他自己在自传中也承认是在逐步的革命征途中才越来越把马克思主义作为自己终身的信仰的。林彪在批判贺龙的会议上声色俱厉的指责贺龙是一个“刀客”，这也是由贺龙的出身、历史由来，而后江青等人炮制的贺龙的所谓罪行实录，更是点出了贺龙“大军阀”的“本质”。

军阀是什么？军阀第一高度迷信武力，第二高度利己。一个带有军阀色彩的人即便是改造了世界观以后也不能完全洗心革面，也不能完全脱离这种轨迹，这就是林彪、江青等人制造贺龙大军阀这个头衔的实际用意，换言之，等于告诉人们，这种带有先天性“军阀”特点的人是不可信任的。联想到一九五九年庐山会议期间，对彭德怀的指责中也有军阀一类的名词，可知这种东西不是偶然出现的，也不是随便栽赃的。而我们再把目光投的远一点，联系到一九五八年的反教条主义中针对刘伯承、粟裕等人的质问，就会明白军阀之于毛泽东意味着什么？

贺龙在人民军队的历史上并不是从头就是毛泽东旗下的，他服膺毛泽东是在长征以后，贺龙是红二方面军的一面旗帜，这是毛泽东多年以来对他的评价，既是贺龙的荣誉，也是贺龙的包袱。

武汉七二零事件爆发以后，林彪首先点出陈再道是“四方面军的”，其目的也是昭然若揭。中国共产党和它领导下的军队在创建、发展、壮大过程中隐藏了很多内在的摩擦、自残乃至矛盾，这些矛盾并没有随着时间的推移而消失，相反则因为建国以后更大的更为诡谲的政治风云的变幻而进一步发酵，成为一柄无比锋利的可以被随时引用刺向对手的政治利剑。在这柄利剑下，刘伯承、彭德怀、彭真、陆定一等人先后都无情的倒下。贺龙自然也不例外。

贺龙并不是毛泽东的“嫡系”，虽说在战争年代，毛泽东兼收并蓄、放手任用，不存在很多的什么地域、山头的偏见，然而，随着毛泽东在建国以后政治阴暗面的逐渐上升，随着毛泽东极左政策的扩大推行，以历史渊源划线的现象已经十分普遍，我们可以回顾一下毛泽东主导发动的文革的主要干将，几乎无一例外都是来自于毛泽东的亲信部将、秘书、亲属之间，而文革的尾声到来之际，毛泽东更是出于惯例，把自己的侄子放在政治局之上，这种现象的出现反映了毛泽东悲哀的一面，同时也提示出一种必然。

而林彪等人一再宣扬贺龙是二方面军的历史，也是从侧面点出贺龙并非最初毛泽东路线上的人，像贺龙这种人随时都有可能“背叛”毛泽东或者毛泽东思想。

为了给这一套诬陷的理论作出必要的实际证据配合，并且围绕着贺龙的历史问题做进一步的所谓的回应，林彪、江青等人利用不正常的手段铺就了这么几条路出来。

第一个是熊贡卿一事，这是武汉市二十中学教师晏章炎提供的材料，晏的父亲曾经做过蒋介石军事委员长南昌行营第三厅厅长，他说贺龙曾经和蒋介石的招抚大员熊贡卿来往密切，而且，有乞降的事情。而事实上，贺龙亲自下令枪毙了诱降的熊贡卿，为此中共中央湘鄂西分局曾经就此给中央写了报告说明，报告的原件就存于中央档案馆，在晏章炎这封信拿到手以后，江青、康生等人亲自向林彪汇报，在没有调查取证的情况下，此事就成为贺龙的“罪状”之一。（晏章炎以后因为诬陷贺龙一罪被判处有期徒刑七年）

第二件事是说贺龙策划“二月兵变”。根据《中共中央纪律检查委员会关于“二月兵变”系康生、江青一伙侮蔑贺龙同志的调查报告》中叙述的二月兵变的来由是这样的：“1966年7月，北京大学一个工作人员就北京卫戍区曾在2月份来校联系进驻部分部队负责民兵训练一事，写了一张大字报，提出质疑。大字报的标题为“触目惊心的二月兵变”，文中没有点任何人的名。康生知道后，先说是彭真搞‘二月兵变’，后又说贺龙搞‘二月兵变’。”

何以“二月兵变”这件事惊动了康生这样的老牌刽子手出面呢？这里面还有一番计较的。

（未完待续）

• 【长篇原创】元帅之死－－贺龙事件始末