主题:【原创】不合时宜的言行 -- 忘情
忘情的题目是“不合时宜的言行”。文中所指称的铁道部的有关言行,实属不合时宜,这您不反对吧?从题文相符原则看,这个帖子的内容已经站得住了。
如果忘情的题目是“铁道部的不合时宜”、或“铁道部在这次事故中暴露的问题”之类,而内容仅仅是“公关不利”云云,那么,我认同您对忘情帖子的看法。
逻辑上,“公关不利”之类“不合时宜”,“铁道部的问题”则不仅仅在于“公关不利”。忘情侧重指出前者,就事论事,并不意图分析铁道部该事件的所有问题、不当和原因,且他的论题也并不要求他在本文必须作此分析;您关注后者,心怀大义,强调铁道部该事件尚有更多更深层次的问题、不当和原因,还要求忘情谈及铁道部该事件就必须全面分析。
但只要忘情没有在本帖或其他帖子明示“忧虑的不是生命的丧失,不是大众交通工具的安全”,“铁道部在这次事件中暴露出来的仅仅是公关技巧问题”、“铁道部的荣誉,国家的形象,高铁出口比这个国家人民的生命安全还要重要”,那么,似乎不应因一篇就事论事的、技术性的帖子,就认定忘情所认知的问题仅仅是“公关不利”、所关切的仅仅是“部门利益”。
您激于道义,对铁道部该事件的看法我都是基本认同的。这是大事件,需要技术的分析,也需要道义的拷问,微观的也好、宏观的也好,各自反映不同层面不同性质的问题,它们都有助于我们了解事实、厘清原因,无须求全责备、面面俱到。我不强求技术分析必须涵盖道义拷问,也不强求道义拷问兼顾技术分析。这可能就是我们的分歧。
真的不是指责,如果给您造成了指责的印象,我在此澄清,并致歉。
- 相关回复 上下关系8
🙂分析原因比表达痛惜更重要 4 黑传说 字454 2011-07-28 03:54:43
🙂不是高级生物,是低等级动物 3 最长的一天 字46 2011-07-27 19:54:05
🙂送花 3 大秦猛士 字252 2011-07-27 18:43:50
🙂忘情这时候还是不出来说话为好 2 布丁123 字120 2011-07-27 18:17:55