西西河

主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情

共:💬1492 🌺12177 🌵606
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说清楚是双向的

没有一个物理学家可以给小学生讲明白牛顿三定律,尽管这是物理学基础的基础。也没有一个战士可以给旁观的人讲清楚为什么这一枪要这样打,那一枪为什么不能不打。这里的道理很简单,没有一个基本的认识,没有人能够讲清楚那怕是最简单的道理。所谓的事实,不过是围观的人看到的几点罢了。没有身临其境,没人能说自己了解到足够的事实。没有足够的事实就发议论,在最好的情况下也是在帮倒忙。

没资格不是一句用来堵人嘴的话,而是现实的存在。这就象没有参加高考的人没有资格上大学是一样的。要讲道理的话,前提是双方都懂得这个道理。

你说的不错,

除了赞扬救援显爱心和哀叹意外的不幸之外,我什么话都不能说了?
如果你对救援人员有一点点尊重的话,最好是什么都不要说。做为一个救援人员,最大的悲剧不是在行动中的危险,而是事后所谓的“质疑”。为了不被“质疑”,救援人员不得不在面对危险的时候,还要时时记得有人会来“质疑”。对于坐在电脑前面质疑的人,一生做的最大决定可能就是上那个大学,最常做的决定不过是中午到那儿吃饭。可对于在救险现场的人,几个小时的时间里,很有可能面临的要不要冒断一支胳膊的风险去查看一块钢板下有没有遇难者。一个救险的现场指挥,每一个决定都有可能是战友或是自己活还是死。只要被‘质疑’一次,你就会懂得老夫子为什么要说“横站”。山某绝对相信绝大多数的“质疑”都是好意。可是天下好心办坏事绝不是从这里开的始,也不会在这里结束。

拜托,如果你不想每天都有一万个外行在那儿质疑你的工作的话,请不要去质疑你不懂的工作。救险,不单单是工作,而且是一个非常专业化的工作。老百姓真的没资格“质疑”。以山某知道的惯例来说,所有救险工作调查时,质疑一个救险工作的资格最起码的是你要比你质疑的对象做过更多的救险工作。

通宝推:Mtknr20,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河