主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第十五章 人文与自然

戈尔观点:我们正在目睹一个人类文明和地球之间的前所未有的大规模的冲突。

评论:戈尔用两页墨西哥城垃圾遍布的垃圾场的照片来进行阐述。他提出，人类正在名副其实地摧毁这个星球。但垃圾场就代表了墨西哥城吗，墨西哥城就代表了“人类文明“吗？在戈尔的演讲中明显带着愤世嫉俗的成分，就好像荒芜和泔水都是工业文明的标志。

戈尔观点: “影响人类与地球关系的第一个因素是人口爆炸。世界各地的死亡率和出生率都在下降，家庭平均人口也在减小。从许多方面来说，这算是一个成功。但是，即便这些期望的发展的速度比几十年前我们预计的要快，由于世界人口的势头建立得如此强大，以致'人口爆炸'仍然发生，并继续改变我们与地球的关系。“

评论:戈尔认为的“成功“是出生和死亡率的降低，及平均家庭规模缩小，而不是以化石能源为基础的文明，使人口从工业革命初期的10亿增加到现如今的65亿人。环境记者布鲁克注意到了戈尔在电影《戈尔观点》中对人口增长呈现消极的态度:

前副总统戈尔打开一个图表，显示了他所生活时代的人口比以往所有历史上结合在一起的都多。他厌恶地看着图表，仿佛感受着人口扩张的窘迫。人口增长是一个了不起的成就---虽然它引起了一些我们必须解决的问题，包括不平等和温室效应。

人口增长不仅仅是过去两个世纪的“了不起的成就“，在一个没有化石燃料的时代更是难以想象的。其他包括减轻贫困和饥饿，人类寿命增长以及日用消费品的民主化，文化，休闲和个人行动。《难以容忽视的真相》中描述到化石燃料是“全球变暖的污染源“。但是要知道，如果没有大量的，负担得起的能源，人类可能仍陷于奴役制，就如比约恩隆伯格所说：

如果我们设想，我们把使用的每份能源比作“仆人“，每份能量同一个人的劳动力相同。那么，在西欧每个人需要150个公仆，在美国大约每人有300公仆，甚至在印度每个人必须有15个公仆帮忙。若没有这些佣工将如何生活。这的确令人难以想象。

戈尔观点: “我们对待森林的方式是一个政治议题。在海地和多米尼加共和国的边境，海地有一套政策法规，多米尼加共和国有另一套政策法规。“附带的照片显示了在边境处海地一边寸草不生的荒山景象和多米尼加的一边茂密的绿色森林覆盖。

评论:这张照片还说明了大学伯克利分校教授杰克霍兰德的论点，即“贫困，不富裕，是环境的头号大敌。“多米尼加共和国的国民平均收入是海地人民的4倍多，一贫如洗的人民生活在最低生活的边缘根本无暇去关注他们的健康和周边环境的美丽。有一个严重的危险，在《难以容忽视的真相中》从未提到，政治上限制能源使用，世界将更贫穷，那么环境管理也会下降。

戈尔观点：森林的摧毁大多来自燃烧。自给型农业燃烧灌木丛，还有烹饪燃烧木材，致使每年近30％的二氧化碳释放到大气中。

评论:随着化石能源使用的增加，特别是电网的电力，将使发展中国家减少使用木材，这将造福地球和人类。大气科学家约翰克里斯蒂，前非洲传教士解释道：

我一直认为，如果每个家庭都配备一个电灯泡和一个微波炉，并由一个燃煤发电厂发电，一些好的事情就会发生。这些妇女[花了大量时间从森林收集和拖运木材]将有时间做其他的更富有效率的工作，室内空气质量会更清洁，进而健康状况也会得到改善，饮食也可以更安全地准备妥当，将借光阅读获得进步，通过电视或收音机可以收到信息，优美的生态林将被保护。

京都“议程“的目的首先是在工业化国家抑制化石能源的使用，最终在所有国家抑制。那么对于如今资源贫乏的国家来说，戈尔先生认为在他们发展到什么程度限制他们使用化石能源是合适的呢？

戈尔观点:“我们现在有能力按照我们的设想转移巨大的河流，而不是遵循大自然规律。但当不考虑自然规律我们转移过多的水源时，河流或许不再汇入大海。前苏联中东地区的两大河流（阿姆河和锡尔河）（本来是汇入咸海）转移水源，...使得整个咸海现在消失。

在咸海的搁浅船

评论:这些陈述显示了戈尔他自己描述的末日场景有多严重。让我们重温戈尔的威胁评估：

在拉森B冰架的顶部形成融水之前，在格陵兰冰层顶部也在形成越来越多量的融水。

融水暖流下流到基岩，使冰体压裂。

一半或更多的冰层可能崩裂融入大海，淹没像佛罗里达州这样处于低洼地带的国家和世界上的重要沿海城市。

如果戈尔真的相信格陵兰冰层处于崩裂的边缘，为什么他呼吁的措施几十年来在冰川动力学系统上没有产生明显影响吗？请记住，京都议定书将没有真正为地球降温，它只会减缓-微小得难以被察觉-预测的变暖速度。在未来25年或更长的时间，戈尔的“解决方案“排放物标准，能源效率标准，可再生能源的授权，拼车，少吃肉，等等都不会消除或缩小融冰水，暖流，或在冰川底部破坏冰川结构完整性的洞穴。

结构问题需要工程解决方案。正如戈尔指出，人类，有能力转移强大的河流和冲淡大型的水体。那么，为什么他不号召可行性研究或试点的工程，以确定是否可以转移一些据称动摇冰川的的融冰水呢？我怀疑是因为解救冰川工程计划的评估结果不会显示融冰是那么可怕，足以唤起公众的关心.