西西河

主题:闲聊 云高这么一来买凶杀人方便多了 -- 子玉

共:💬25 🌺125 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的

你的文字看似说笑,但可能不是说笑。

天朝不是判例法,但是大陆法系同样注重法的稳定性和法律面前人人平等。

如果李案死缓,那么以后云南省内再有此类案件(长期来说必有),恶劣程度不如李案就不好再判死刑了,否则在云南省的司法系统内就有人和人、案和案的不平等,不大说得过去。

但是出了云南,在浙江、上海,法官对类似案件多半还是会按照常识判,这样在全国范围内就破坏了刑法的一致性。《南周》某专家抱怨此动作不应该在省一级作出,就是这个意思。据说,语出《南周》,这也是云高的目的,“实际操作中废除死刑”。这个话太深了,超出我的能力,虽然听上去很类似某一种气。

再者,细节上,李某和被害人并没有结婚,求爱的关系,可以算“婚姻家庭纠纷”吗?只要你不能完全排斥,云高就可以用,是不是证明云高是有目的性,有追求的?

再说这个“婚姻。。。。政策”,《南周》原文就是“政策”二字,对其性质没有确认。如果是司法解释,那么力量是强的,可以等同于《刑法》。如果只是行政性指导文件,理论上叫做“学理解释”,那是没有法律效力的,云高完全可以不听。如果是第二种情况,可以不听的它听了,那就更说明目的性。

废除死刑不就是穷人装富吗,为什么会有人用力追求?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河