主题:给李承鹏的一封信 -- BC大头鱼
我记得当年的小学语文有一篇课文,大概是二年级的时候学到的,说的是兔子在河边喝水,这个时候狼跑了过来,对兔子说,好你个兔子,你把我喝的水都搞脏了,兔子回答说,狼先生,你是在小河的上边喝水,而我是在河的下边喝水,我怎么会把您喝的谁给弄脏了呢?
兔子的道理再正确也没有用,狼要吃兔子没有道理也会拿出歪理来的。
所以,讲道理需要对象,如果对方是想要吃掉自己的狼,那么道理是没有办法对它来讲的
而李承鹏是什么样的人呢,仅仅是一个依靠自己的个人的力量依靠自己的刻薄尖损的语言出名的,在他的背后有没有一个团队在支持呢?
我看后者的可能性完全不能排除,这个可能性无限接近于百分之百。
这从他对倪萍的攻击引发多少人的对倪萍的攻击可以看出来,从他轻松的成为新浪的著名的微博博主可以看出来,从他对爱国者的攻击---一再的使用“爱国贼”从他对中共体制的攻击等等可以看出来。
总的来说,他的言论倾向与南方系完全的没有差别,即攻击爱国主义,攻击中共体制,无原则的吹捧普选(邓小平当年的平暴讲话中曾经有一句话我记忆比较深刻,有的人不仅不爱社会主义,连爱国主义都没有了)
当一个人对爱国主义进行攻击的时候,他也就选择了卖国的或者买办的立场。
所以李承鹏这样的人是个什么人呢,就好像我当年断言张维迎是攻击中国的经济杀手一样,李承鹏这样的人显然也是一个杀手,但是他的主要领域是在文化领域,也就是说他是一个文化杀手,是利用互联网来对中国人民进行文化战的文化杀手。
也就是说李承鹏这样的人是中国人民的敌人。
对于敌人,只有拿起反抗的武器,现在的中国是人民的中国,所以我们需要的仅仅是拿起法律的武器就行了。
所以,对于倪萍的准备起诉李承鹏的意向,我认为这是唯一正确的选择。
对于一个人身攻击者,你是无法用逻辑来与对方辩论的,因为对方可以无限的对你进行更加无下限的攻击。
对于文化杀手,其实也没有什么了不起,很简单,剥夺其政治权利(还想参选人大代表?),---这其中包括选举权,被选举权,言论权等等。
剥夺李承鹏的言论权---至少是在数年的时限内剥夺其言论权利,因为他需要为自己对言论权力的滥用付出代价
- 相关回复 上下关系8
🙂给李承鹏的一封信 150 BC大头鱼 字6396 2011-06-12 11:54:24
🙂给李承鹏这样的人讲道理就好像是兔子和狼讲道理一样
🙂无题 1 q42474112 字1305 2011-07-22 22:40:51
🙂哎, 2 霰炻木镝 字274 2011-07-22 21:02:56
🙂倪萍保留对大眼的起诉 2 陈三藏 字124 2011-07-22 06:48:00
🙂借这个地方问一句 陈亦明起诉李承鹏那案子后来啥结果? wrench 字36 2011-06-18 07:48:15
🙂大眼败诉了,被判赔钱道歉 小火 字52 2011-07-22 21:20:49
🙂大眼有点心急了 8 springfield 字187 2011-06-18 02:49:57