主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱

我可没说‘你是错的，我不屑解释’。

我的意见肯定与你的意见（几个具体“批驳”组成）不同。但不同的意见里就有“对”和“错”？这个不同意见之中有对错的前提，是你埋下的。不关我事。我也早就指出了，在你的心目里，你每个具体“批驳”都是对的，而且这“批驳”带着贴标签的所谓“论述”风格，我个人觉得显示你是不会改变你的观点，所以我“不想说服你”，指出你的奇特。至于不屑，也不至于，只是我早知道我解释了，你就会那样“批驳”，我还会去解释么？多么荒诞的场景啊。

‘你的这个意见针对的具体的对立的意见的支持者就是处在智商正常的人的范围之外的’之类不知所云的话，这不是针对你的疑问么？至少“智商在正常之外”是你送给某几个人的标签，有这个就行了。至于“胡乱歪曲”的发言，也不好意思，我的意见与你的意见如此不同，我都对号入座了，我和你对文字的理解肯定是有区别的，所以“歪曲”肯定有了，因为按照我自己对你的文本的理解嘛，一点都不变形，完全地理解你的文本，只能是你自己。

‘苗后启案的邻里矛盾，跟李昌奎案的邻里矛盾，有什么分别，最高法的指引或许没有穷举出来，但智商正常的人无疑是分得清楚的’

很好，也加上了限定。所以不再是“歪曲”。

至于“你究竟在做什么？”我上网写回复，无聊呗。至于你的奇特，自己给自己意见支持者写文的奇特，我早就说了。