西西河

主题:用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

共:💬82 🌺53 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这样说反倒显示你不懂经济

资金匮乏与否并不取决于绝对量,而是取决于相对量。就好比老百姓这些年工资确实在涨,但与物价涨幅相比大大落后,所以老百姓真真实实地感觉到手里钱少了。

同样,假使央行放松货币政策,企业手中是有钱了,但那些投机资本手中的钱增加的更多。这时候他们会把这些钱再投进市场里去,推动物价进一步上涨。当企业想买原材料时,就会发现手中的钱比以前更少了,因为能买到的原材料数量更少了。比以前更紧缩。

另外,有一点要提醒你,不能自己给那些有明确定义的专用名词——例如通货膨胀和通货紧缩——重新下定义。即使要自己重新定义,也要在文中首先说清楚,否则谁也不知道你想说什么。

至于“通货膨胀”和“通货紧缩”两个词,恰恰相反,它们比“物价上涨”和“物价下跌”更有内涵,因为它们明确指出了问题的根源——货币(通货)相对商品总量过多或过少了。所以,不能按照自己的理解来随意改变专用名词的概念和定义,它们都经过了严格的论证,有它们的道理。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河