主题：【原创】2012年：苍天黄天 -- 井底望天

只要是对现状作出改变，就总有人受益有人受损，有人得意有人失意。

比如说通货膨胀的问题，现在通货膨胀这么严重，自然要想办法解决。要解决就要改变现状，受益的当然日常买菜的普通群众，那么自然就有一个谁受损的问题。

要不考虑任何后果，单单解决通货膨胀的话，我看方法是有很多的。比如说持续不断的加息，5%不行就10%，再不行就15%或者20%，总有管用的时候。这方法Paul Volcker以前干过，90年代咱们中国的“保值储蓄”也干过。

另一种方法是升值，6.5不行就6，再不行就5或者4。升值以后进口的粮食会多少便宜一些，另外出口企业造成的贸易顺差改为逆差，央行对应发行的流通人民币当然就少了。

还有一种方法就是财政补贴，小麦也好、猪肉也好多补几块钱，总能把价格降下来。在此之外还可以把钱吸收到资产泡沫比如说房价里面，不流到小麦猪肉那里，价格就上不去。当然资产泡沫现在由于群众对高房价也有怨气，已经不能用了。

很多方法都可以达到目的，但都是有人要受损的。

加息的话有人会跳出来反对说，加息会让企业生产困难，国企的利润减少，私企的利润也减少，企业里工人的工资减少或者失业。还有人可能会跳出来说中美息差过大，外汇流入会更多。所以不能加息。

升值的话有人会跳出来反对说，升值会让出口企业的出口减少，利润减少，出口企业里工人的工资减少或者失业。而且升值之后，人民币兑美元汇率改变，而现有的两万亿外汇储备大部分还是以美元计价的资产，必然要受到很大的损失。所以不能升值。

财政补贴的话，应该还会有人出来反对。财政补贴的钱也是从一部分人、一部分企业收取的税里面来的，相当于用一部分人，一部分企业的税收来补贴另一部分人买米面猪肉，那么缴纳税收的人群或者企业岂不是吃亏了？另外，财政对应的是“吃财政饭”的人群，财政都花到补贴上了，“吃财政饭”的人群的腰包当然也是要受损的。比如说农产品的过路费免了，那么公路收费站的奖金岂不是少了？

所以说开会的时候不管是影帝、小强、岐山、还是小川，不管提出什么样的方法，都有人利益会受损而跳出来反对，要解决问题就要硬着头皮，冒着得罪某一部分人的风险做出选择。可问题是，中国总体上算是个官僚社会，既然是官僚当然就不想自己去做得罪人的事，总想搞调和，那这可就难办了。改变现状就总要得罪一部分人的，不得罪人就想改变现状可是绝不可能的。

到现在为止，利息加了那么一点点，汇率升了那么一点点，财政上也补贴了一点点，可是群众对物价仍然是不满意，自然就说明做的还不够，接下来要么加大加息的力度，要么加大升值的力度，要么加大补贴的力度。

可即使是对现在这样的“一点点”，利益受损的各方都已经强烈的不满了。现在不满的声音中反对加息升值的最强烈，但接下来如果继续财政补贴的话，反对恐怕也不小。前一段日子免去了农产品过路费，受损的只不过是收费站的职工，人微言轻没什么影响，可接下来加大搞财政补贴的力度，受损的说不准就是各部委或者北京上海市的公务员了，他们的影响力可就了不得了。

所以说，关键还是让谁吃亏或者得罪谁的问题。不管是影帝、小强、岐山、还是小川，如果都不想得罪人，通货膨胀这问题就一直不会解决。

----

另外，既然制止通货膨胀就要得罪出口企业或者吃财政饭的人群，那么如果反过来考虑，是不是就是说明现在的高通胀相当于全国的基层群众来补贴出口企业与吃财政饭的人群？比方说对人民币的低汇率，这是不是就相当于全国人民在补贴一些地区的出口企业呢？