主题：用小学数学分析弗里德曼的假设--警惕周小川式“休克疗法” -- 思想的行者

从您的叙述来看，我认为您并没有理解我的主贴中所论述的问题。

我主贴的观点很简单，就是放水在很多情况下--即只要带来商品生产量的增加就不会导致通货膨胀。

秘鲁那样的国家搞休克疗法虽然达成了一些政策目标---即控制了通货膨胀，但是那是以国民经济被外资控制为代价的，也就是说在秘鲁本国的央行实行严厉的紧缩的情况下，秘鲁本国的民族企业的资金严重不足，而秘鲁的外资企业则获得了西方的流动资金，这样从宏观上来看，秘鲁的流动性并没有产生多少的改变，没有产生类似于俄罗斯那样的严重的后果，但是秘鲁的民族企业因为缺乏资金而倒闭，或者被外资所收购，这个对秘鲁的民族经济就是一个沉重的打击

拉美国家在开放过程中逐渐丧失了民族经济份额，导致国民经济主导权丧失，成为西方跨国资本的掠夺对象，也是拉美之所以常常爆发经济危机的原因。

俄罗斯这样的国家，西方外资不可能一下子控制那么多，所以他们采取了让俄罗斯先崩溃，然后再设法进入的途径。

对于中国来说，让那些民营企业跟海外借钱是不太现实的，因为在海外本身就没有多少的人民币，人民币本身存在着巨大的升值空间，谁会乐意借人民币给你，而中国出口企业要想维持运营，需要的是人民币而不是外币--因为出口企业需要的原材料，人力成本都需要以人民币来支付。

所谓让欧美资金兑现跑路，人家跑路干什么呢？人民币没有升值一倍人家会跑吗？

人家就等着中国经济崩溃了，趁机低价收购中国资产，人家跑路干什么呢？人家对于人民币和人民币资产那是多多益善，这也是中国外汇储备每年不正常的增加那么多的原因。