主题:评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99
A 产能是外向型经济的产物,一开始低端产品的产能扩张形成了外汇的早期原始积累,现在我们觉得外汇太多了,刚开始可不是,没有外汇你自己生产不了的就买不来。形成了原始资本积累,后面各种可能性才有可能。如果不靠鼓励出口的刺激,不会有这么多在全球有影响力的产能,虽然还有很多需要提高的领域。假设某一行业同样1000万工人,生产全世界的产品和全国的产品,哪个效率要求更高一些?同样的生产效率,生产全世界和全国的产品,哪个吸纳的就业人数更高一些?
B 这个问题就是具有双面性的,很多产能都是必需品,只要人类生活正常运转,总要有人生产,没有过剩和多余的问题,做全球工厂当然牺牲了环境,但是解决了就业,这是不容否认的,而服务业的需求弹性更大,一旦遇到危机,麻烦很大,希腊的旅游业受影响就很大,美国的就业服务业化,危机了之后再想刺激就业也相对难一些。从美国角度考虑,白印钱换东西,当然好了,当然舒服了,但是失去的是就业机会,稳定的能够吸纳就业的制造业是社会财富分配的重要一环。
C 这是发展起来之后,才不缺技术资本,10年前还是缺的。
D-E 肯定是相对其他货币更安全的,至少不怕资本外逃。美国人要做空欧洲,有的是办法,要做空中国,就是老虎咬王八,最多只能做空做空B股港股,还不知道会不会爆仓。
关于出口和军事:两手抓两手都要硬,谁说搞外向型经济就不搞国防经济了?呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂具体分析你所应用的理论的内在矛盾 2 hwd99 字2793 2011-07-13 06:49:26
🙂西方经济学的很多理论是垃圾 9 牧羊犬 字419 2011-07-13 07:21:17
🙂请教几个问题 2 mach 字1471 2011-07-13 02:47:15
🙂试着回答一下
🙂麻烦告知下您用的图床 二懒 字42 2011-07-13 01:37:44
🙂又无法显示,又换了一个,不知道这个行不行 牧羊犬 字15 2011-07-13 17:40:34
🙂随便搜的。。 牧羊犬 字33 2011-07-13 03:29:39
🙂谢谢。 二懒 字81 2011-07-13 17:41:09