主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

A产能和出口究竟是什么关系？如果说，出口在初期换来了外资产能（这个产能属不属于中国？），那后期只能换来美刀，虽然客观上产能仍在提升。所以，不如说是出口刺激了而不是换回了产能。如果不考虑可能的大杀器威力，巨额美刀并不是真实的生产力；另一方面，刺激产能的方式也不止出口赚美刀一种，抓革命、评先进、调整分配等等都可以；而就国内需求来说，我们并不需要那么多产能。

B我们来考虑产能搬迁后的利益变化。从环境和资源的角度，我们大亏；从收益来看，我们收获尚未兑现美刀，他们收获实实在在的产品；从生产力角度，我们得到多余的产能，他们失去落后产能。如果不考虑因此能达到的战略目的，究竟谁是受益者？

C这个配套设施大发展只是间接受惠于出口企业的发展，并不能说是出口换来的。技术资本国内都可以解决，有些项目也是早晚要搞。而谁能抢占资源，不是出口换来的，至少不关多余的美刀的事情。发达国家不缺资源，这只是我们和印度等国的争夺。

D因为人民币不可自由兑换，中国的金融体系理应没有漏洞（至少30年前是没有问题的）

E同理，只要实体经济不出问题，人民币汇率必然坚挺

当然，我这个只考虑经济。如果3万亿可以用来挟天子以令诸侯，那另当别论。不过，真要谈别的，问题又来了。因为资源的有限性，我们本可以多发展内需型产业、高科技、军事等等提高国民素质，而今却被出口型企业占领消耗人民的青春和理想。这3万亿导致的我们战备不足，生产力水平不足，阶级矛盾让我不禁怀疑，究竟值不值？

在我看来发展国家实力还是最重要的。这包括良好的环境和国民素质，缓和的阶级矛盾，强大的组织和军事实力，发达的生产力和创新能力，足够的资源储备，崇高理想价值的输出。现在的出口创汇路径或许是条正确的道路，但是这三万亿与国家实力之间，究竟是对立多还是统一多？