主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑

今天这个时候讨论文革，我不得不认为葡萄说的是对的，讨论的应该是历史事实，就是什么人在什么时候做了一些什么，而有关评价的问题并不是今天要讨论的，历史的事实都没有搞清楚的时候，讨论评价似乎还是太早。在官方刻意的模糊的背后极力探究真相的毕竟是少数，大多数人持有的是主流宣传的东西，虽然大家都认为自己是独立思考的，但问题是独立思考要付出很大的心力，不是说保持某种怀疑态度就是独立思考，当然，这是独立思考的起点。

对文革的客观评价，必须等到文革的目标实现的那一天，只有等到那一天，社会发展到一个新的高度，我们不再需要主席似的人物文革才会真正的成为一个历史事件，文革才会有真正客观的评价。

从对秦始皇的评价我们也可以看到一点趋势，在整个封建时期，秦始皇的评价都是负面的，提到他的功绩（如果说他还有功绩的话），就只是郡县制。为什么这样？二世而亡，那是后世皇帝极好的教材。当我们走出封建社会，当我们不再需要皇帝的时候，对秦始皇的看法也就心平气和了，而他到底有怎样的功绩呢？郡县制吗？看看历史教科书吧，书同文，车同轨，统一度量衡，呵呵。这就是高度的不同了，只要有这三个东西，分封那就是历史长河里一朵小小浪花而已。