主题:文革派的朋友,这里有你们的父母吗? -- 我来也
alarm说到
其实很难说“工农兵学员”比“高考”,哪一个更有利于阶层流动。就我的个人经历,高考唯分数论,实际上非常有利于于传统的高知识阶层、城市居民。实际上是不利于阶层流动的。
2010年,清华的入学统计,农民家庭的比例为17%。我认为这很清晰的说明“高考”不是一个有利于阶层流动的制度。
——大批城市青年被半强制地送到农村,别说神马进入机关单位工作,连进入大大小小的国营、集体企业当工人的机会都很少,甚至不知道什么时候能回城。
城市青年还可以指望回城,那一辈子在农村的农民就天生应该呆在农村? 农民进不了城,难道城里人就“高贵的”不应该下农村吗?
城市青年进农村,好像这就是阶层流动哦。
不过对于某些屁股来说,向下的流动显然不能算流动嘛。
——相比之下,征兵成了那个时代青年人改变自身命运主要的途径,种种活剧因此而上演。
征兵现在仍然是这样,落后身份去当兵一样要送礼的,你不会没有听说吧?同样“种种活剧因此而上演”
所有改变命运的渠道,都有“种种活剧因此而上演”
文革和现在好像区别不大哦?
郭美美向你发来贺电!!!
我承认“高成分”的家庭受到了不公正的待遇,但是相比现在“高成分”的家庭受到了优待(或者),“低成分”家庭因为经济、资源分配等因素受到的不平等待遇。 我认为文革更有利于阶层流动
如果有一个选择题
A: 高成分 家庭受到不公正待遇,向下流东;低成分家庭没有受到不公正待遇,向上流动
B: 高成分家庭没有受到不公正待遇,向上流动;低成分家庭受到不公正待遇,难以向上流动
C:高成分和低成分都受到同等的待遇
你觉得,文革和现在,分别是什么情况?
既然你认为 邓时代对问的评论是一个极端,那么现在校正一下有有何不可? 你有什么依据认为是“另一个极端”呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的想法是? 2 走在河边的驴 字420 2011-07-13 03:06:17
🙂论及阶层固化,建国60年、最严重的阶段就在文革中后期 7 Alarm 字908 2011-07-11 03:20:45
🙂这个提法是不对的 1 真理 字265 2011-08-29 09:15:31
🙂与alarm商榷
🙂阶层流动到底靠什么? 1 cgangcm 字331 2011-07-12 17:21:34
🙂阶层流动既有外因也有内因 13 hansens 字1100 2011-07-12 18:26:38
🙂难得你能够跳出自己的出身看问题 洗心 字111 2011-08-28 09:32:56
🙂我父亲对“文革”时代的一些记忆 15 Alarm 字1735 2011-07-14 05:20:39